Вестник БГУ. Гуманитарные исследования Внутренней Азии
Библиографическое описание:
К ВОПРОСУ ФОРМИРОВАНИЯ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ ТЕРМИНОЛОГИИ У БУРЯТ И МОНГОЛОВ С ДРЕВНЕЙШИХ ВРЕМЕН И В ПЕРИОД МОНГОЛЬСКОЙ ИМПЕРИИ // Вестник БГУ. Гуманитарные исследования Внутренней Азии. - 2018. №1. . - С. 28-34.
Заглавие:
К ВОПРОСУ ФОРМИРОВАНИЯ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ ТЕРМИНОЛОГИИ У БУРЯТ И МОНГОЛОВ С ДРЕВНЕЙШИХ ВРЕМЕН И В ПЕРИОД МОНГОЛЬСКОЙ ИМПЕРИИ
Финансирование:
Коды:
Аннотация:
В данной статье автор рассматривает проблему общественно-политического развития монгольских народов через призму развития общественно-политической терминологии. С древнейших времен у монгольских народов начала складываться своя самобытная общественно-политическая терминология, которая в период Монгольского государства получила особенно быстрое развитие. Общественно-политическая терминология монгольских народов обладает достаточной полнотой отражения всех сторон общественно-политического развития монгольских народов. В ней присутствуют термины, отражающие все стороны социальной жизни, политико-правового уклада, административного и военного устройства. Автор выделяет в статье этапы
развития Монгольского государства и отмечает, что каждому этапу соответствовала своя общественноолитическая терминология. В статье также отмечены заимствования из китайской общественно-политической терминологии и подчеркнуто огромное влияние Китая на процесс общественно-политического развития Монгольского государства. В конце статьи автор приходит к выводу о том, что развитие
общественно-политической терминологии монгольских народов является огромным вкладом в развитие монгольской культуры и кочевой цивилизации в целом.
развития Монгольского государства и отмечает, что каждому этапу соответствовала своя общественноолитическая терминология. В статье также отмечены заимствования из китайской общественно-политической терминологии и подчеркнуто огромное влияние Китая на процесс общественно-политического развития Монгольского государства. В конце статьи автор приходит к выводу о том, что развитие
общественно-политической терминологии монгольских народов является огромным вкладом в развитие монгольской культуры и кочевой цивилизации в целом.
Ключевые слова:
Монгольское государство, буряты, государство Чингисхана, Китай.
Список литературы:
1. Хангалов М. Н. Общественные охоты у северных бурят. Зэгэтэ-аба. Собрание сочинений.
Т. 1. — Улан-Удэ: Бурят. кн. изд-во, 1958. — С. 55.
2. Там же. С.61–62.
3. Гумилев Л. Н. От Руси к России: очерки этнической истории. — Москва: Экопрос, 1992. —
С. 93–94.
4. Мухаметов Ф. Ф. Социально-политическая борьба в монгольском обществе и на Руси (ко-
нец ХII–ХIV вв.). — Челябинск, 2000. — С. 68.
5. Дугин А. Г. Чингис-хан и монголосфера. Послесловие к книге Эренжена Хара-Давана
«Чингисхан как полководец и его наследие». — Москва, 1997.— С. 283.
6. Храпачевский Р. П. Военная держава Чингисхана. — Москва: Изд-во АСТ, 2004. — С. 114–
115.
7. Ванчикова Ц. П. К вопросу о возникновении культа Чингис-хана: по материалам «Белой
истории» // Ученые записки ЗабГГПУ, 2013. — № 2 (49). — С. 112.
8. Намсрайн Ням-Осор. Кочевая цивилизация монголов: от традиций к писаному праву. —
Улан-Батор, 2001. — С. 66.
9. Вернадский Г. В. Монголы и Русь. — Тверь: ЛЕАН; Москва: АГРАФ, 1997. — С. 23.
10. Pelliot P. Notes sur le ―Turkestan‖, p. 44–45. Цит. по Мэн-да бэй-лу. Комментарий. —
С. 153.
11. Ванчикова Ц. П. Чаган тэукэ – «Белая история» — монгольский историко-правовой па-
мятник ХIII –XIV вв.: автореф. дис. ... д-ра ист. наук : 07.00.09 / Ин-т монголоведения, буддологии
и тибетологии СО РАН. — Улан-Удэ, 2001. — 46 с.
12. Вернадский Г. В. Монголы и Русь. Тверь: ЛЕАН; Москва: АГРАФ, 1997. — С.107.
13. Дугин А. Г. Чингис-хан и монголосфера. Послесловие к книге Эренжена Хара-Давана
«Чингисхан как полководец и его наследие». — Москва, 1997.— С. 283.
14. Терминологический словарь [Электронный ресурс]. URL: https://studfiles.net/preview/
6171340/ (дата обращения: 26.02.2018).
15. Марков Г. Е. Кочевники Азии. — Москва: МГУ, 1978. — С. 53.
Т. 1. — Улан-Удэ: Бурят. кн. изд-во, 1958. — С. 55.
2. Там же. С.61–62.
3. Гумилев Л. Н. От Руси к России: очерки этнической истории. — Москва: Экопрос, 1992. —
С. 93–94.
4. Мухаметов Ф. Ф. Социально-политическая борьба в монгольском обществе и на Руси (ко-
нец ХII–ХIV вв.). — Челябинск, 2000. — С. 68.
5. Дугин А. Г. Чингис-хан и монголосфера. Послесловие к книге Эренжена Хара-Давана
«Чингисхан как полководец и его наследие». — Москва, 1997.— С. 283.
6. Храпачевский Р. П. Военная держава Чингисхана. — Москва: Изд-во АСТ, 2004. — С. 114–
115.
7. Ванчикова Ц. П. К вопросу о возникновении культа Чингис-хана: по материалам «Белой
истории» // Ученые записки ЗабГГПУ, 2013. — № 2 (49). — С. 112.
8. Намсрайн Ням-Осор. Кочевая цивилизация монголов: от традиций к писаному праву. —
Улан-Батор, 2001. — С. 66.
9. Вернадский Г. В. Монголы и Русь. — Тверь: ЛЕАН; Москва: АГРАФ, 1997. — С. 23.
10. Pelliot P. Notes sur le ―Turkestan‖, p. 44–45. Цит. по Мэн-да бэй-лу. Комментарий. —
С. 153.
11. Ванчикова Ц. П. Чаган тэукэ – «Белая история» — монгольский историко-правовой па-
мятник ХIII –XIV вв.: автореф. дис. ... д-ра ист. наук : 07.00.09 / Ин-т монголоведения, буддологии
и тибетологии СО РАН. — Улан-Удэ, 2001. — 46 с.
12. Вернадский Г. В. Монголы и Русь. Тверь: ЛЕАН; Москва: АГРАФ, 1997. — С.107.
13. Дугин А. Г. Чингис-хан и монголосфера. Послесловие к книге Эренжена Хара-Давана
«Чингисхан как полководец и его наследие». — Москва, 1997.— С. 283.
14. Терминологический словарь [Электронный ресурс]. URL: https://studfiles.net/preview/
6171340/ (дата обращения: 26.02.2018).
15. Марков Г. Е. Кочевники Азии. — Москва: МГУ, 1978. — С. 53.
Статья.pdf