Бурятского государственного университета
имени Доржи Банзарова
АвторизацияРУСENG

Вестник БГУ. Экономика и менеджмент

Библиографическое описание:
Тулохонов А. К.
,
Болданов Т. А.
,
Дагбаева С. Д.
О КРИТЕРИЯХ, УСЛОВИЯХ И РИСКАХ В ОЦЕНКЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЭКОНОМИКИ И ПОЛИТИКИ АГРАРНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ В РОССИИ // Вестник БГУ. Экономика и менеджмент. - 2019. №3. . - С. 62-69.
Заглавие:
О КРИТЕРИЯХ, УСЛОВИЯХ И РИСКАХ В ОЦЕНКЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЭКОНОМИКИ И ПОЛИТИКИ АГРАРНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ В РОССИИ
Финансирование:
Коды:
DOI: 10.18101/2304-4446-2019-3-62-69УДК: 330.15/ 332.363
Аннотация:
В статье дан критический анализ проблем развития сельского хозяйства и его государственной поддержки в современной России. Определены выгоды и издержки реализации политики аграрного природопользования, критерии и риски обеспечения продовольственной безопасности как на национальном, так и региональном уровнях. Определены основные проблемы развития сельских территорий. Риски и угрозы обеспечения продовольственной безопасности являются одним из актуальных направлений аграрной политики любой страны. В России Доктрина продовольственной безопасности была принята в 2010 г., в 2019 г. предполагается ее корректива с учетом современных тенденций развития сельского хозяйства. В статье авторами предложены основные направления развития технологий переработки сельскохозяйственной продукции, повышения эффективности государственного субсидирования и поддержки сельхозпроизводителей.
Ключевые слова:
сельское хозяйство; аграрное природопользование; продовольственная безопасность; оценка эффективности экономики; сельские территории.
Список литературы:
Аганбегян А. Г. Сельское хозяйство — локомотив социально-экономического роста России // ЭКО. 2017. № 5. С. 5–22.

Алексеев А. И., Воробьев М. И. Сколько сельских жителей в России зимой // Вест ник МГУ. 2018. № 5. С. 104–107.

Гончаров В. Д. Молочный подкомплекс: проблемы развития // Экономист. 2019. № 4. С. 44–51.

Гумеров Р. Р. Государственная программа развития сельского хозяйства: амбиции и реальность // ЭКО. 2019. № 4. С. 8–25.

Гумеров Р. Р., Гусева Н. В. Об эффектах и парадоксах импортозамещения в контексте национальной безопасности // ЭКО. 2018. № 2. С. 90–102.

Дагбаева С. Д.-Н. Проблемы и противоречия развития социальной сферы в российской и зарубежной практике // Общество: социология, психология, педагогика. 2018. № 12. С. 40–43.

Дагбаева С. Д.-Н., Хандажапова Л. М., Лубсанова Н. Б. Социальное измерение экономической политики // Научное обозрение. 2016. № 5. С. 83–86.

Делягин М. За 4 года россияне потеряли 11% реальных доходов [Электронный ресурс]. URL: https://delyagin.ru (дата обращения: 30.04.2019).

Кузьмин В. Вопрос цены // Российская газета. 2019. № 57(7815). С. 4.

Скрынник Е. Б. В борьбе за продовольственный суверенитет // Эксперт. 2017. № 102. С. 38–39.

Тулохонов А. К. Вновь «о борьбе» с урожаем, или Куда идет локомотив российской экономики // ЭКО. 2018. № 4(526) С. 102–115.

Тулохонов А. К. Есть ли у России стратегия пространственного развития, или Еще раз о реформах в Российском государстве // Экономист. 2019. № 4. С. 3–9.

Тулохонов А. К. Как прокормить Россию // Мир Байкала. 2014. № 2(42). С.10–12.

14.Фадеева О. П. Сибирское село: от формального самоуправления к вынужденной самоорганизации // ЭКО. 2019. № 4. С. 50–70.