Научные журналы
Бурятского государственного университета
имени Доржи Банзарова
РУСENG
Вход

Вестник БГУ. Гуманитарные исследования Внутренней Азии

Библиографическое описание:
Фельдман В. Р.
,
Абаев Н. В.
Сложность и самоорганизация: философско-методологический анализ // Вестник БГУ. Гуманитарные исследования Внутренней Азии. - 2016. №1. . - С. 18-22.
Заглавие:
Сложность и самоорганизация: философско-методологический анализ
Финансирование:
Коды:
DOI: 10.18101/2306-753X-2016-1-18-22УДК: 165.12.
Аннотация:
Статья содержит обоснование идеи о том, что «сложность» и «самоорганизация» диалек-
тически взаимосвязаны, неотделимы друг от друга. «Сложность» интерпретируется как тенденция развития систем природных или социальных, не может быть элиминирована из их бытия на стадии существования в своей качественной определенности. При этом мы не отрицаем и возможность иной тенденции, влекущей за собой деградацию системы, или ее разрушение. «Сложность» в нашем понимании имеет определенные темпоральные границы, пределы своей закономерной онтологии. В социальной реальности к «сложности» можно отнести все формы общественного сознания, предметы материальной культуры, трудовую деятельность человека, его когнитивную творческую активность и др.
Ключевые слова:
«общество», «сложность», «организация», «самоорганизация», «тенденция развития»
Список литературы:
1. Абдеев Р. Ф. Философия информационной цивилизации. ― Москва: ВЛАДОС, 1994. ― С. 160 – 181.

2. Абаев Н. В. Тэнгрианство, митраизм и общие этнокультурные истоки турано-арийской цивилизации Центральной и Внутренней Азии // Вестник Бурятского государственного университета. Гуманитарные исследования Внутренней Азии. – Вып. 3. ― Улан-Удэ, 2015. ― С. 42 – 59.

3. Горский Ю. М. Информация как средство организации и дезорганизации // Социально-политический журнал. ― 1994. ― № 3. ― С. 6 – 10.

4. Измайлов И. В., Пойзнер Б. Н. Сложность социальных связей и сингулярность // Вестник Томского государственного университета. ― 2012. ― № 4 (20). ― Вып. 1. ― С. 27 – 32.

5. Клочко В. Е. Уровни сложности психологического мышления и современная когнитивистика // Вестник Томского государственного университета. ― 2012. ― № 4 (20). ― Вып. 1. ― С. 37-43.

6. Минасян Л. А. Новейшие аспекты методологии познания сложных саморазвивающихся систем (на материале результатов современной физики элементарных частиц) // Вестникт Томского государственного университета. ― 2012. ― № 4 (20). ― Вып. 1. ― С. 65 -72.

7. Ситникова Д. Л. Роль научной экспертизы в динамике сложных систем // Вестник Томского государственного университета. ― 2012. ― № 4 (20). ― Вып. 1. ― С. 86 – 90.

8. Черникова И. В., Черникова Д. В. Когнитивные аспекты сложности // Вестник Томского государственного университета. ― 2012. ― № 4 (20). ― Вып. 1. ― С. 91 – 98.

9. Осипов Ю. М. Опыт философии хозяйства. ― Москва: Изд-во МГУ, 1990. ― С. 18 – 23.

10. Рузавин Г. И. Философия науки. ― Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. ― С. 242 – 243.

11. Чешев В. В. Гносеологические особенности становления системной онтологии // Вестник Томского государственного университета. ― 2012. ― № 4 (20). ― Вып. 1. ― С. 99 – 106.