Научные журналы
Бурятского государственного университета
имени Доржи Банзарова
РУСENG
Вход

Вестник БГУ. Философия

Библиографическое описание:
Жамсаев М. Б.
,
Чагдурова Э. Д.
ГЛОБАЛИЗАЦИЯ КАК ЗАКОНОМЕРНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ ИСТОРИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА И ЕЕ СОВРЕМЕННЫЕ ИНТЕРПРЕТАЦИИ // Вестник БГУ. Философия. - 2019. №1. . - С. 3-9.
Заглавие:
ГЛОБАЛИЗАЦИЯ КАК ЗАКОНОМЕРНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ ИСТОРИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА И ЕЕ СОВРЕМЕННЫЕ ИНТЕРПРЕТАЦИИ
Финансирование:
Коды:
DOI: 10.18101/1994-0866-2019-1-3-9УДК: 14.141
Аннотация:
В статье осуществляется социально-философский анализ различных попыток понимания проблемы глобализации. В рамках методологической традиции цивилизационного подхода авторами выделяются три основных направления интерпретации глобализационного процесса: глобализационный скептицизм, трансформизм и гиперглобализм. В каждом из выделенных направлений, в свою очередь, отмечается наличие ряда теорий, каждая из которых вызывает серьезный интерес. В целом представители скептицизма отрицают факт существования глобализации, доказывая, что противостояние между цивилизациями усиливается. Трансформизм приходит к выводу, что происходит распространение западных институтов модернизации, основу которых составляют капитализм и демократия с учетом растущей роли национальных государств, требующих глокализации. Сторонники гиперглобализма говорят о неизбежности единого будущего для всего человечества. Авторы приходят к выводу, что глобализация представляет собой результат объективного исторического процесса, избежать который не представляется возможным.
Ключевые слова:
глобализация; философия истории; глобализационный скептицизм; трансформизм; гиперглобализм; глокализация; факторы глобализации.
Список литературы:
Данилевский Н. Я. Россия и Европа. М.: Книга, 1991. 573 с.; Шпенглер О. Закат Европы. Ростов н/Д.: Феникс, 1998. 637 с.; Тойнби А. Дж. Постижение истории. М.: Прогресс. Культура, 1996. 607 с.

Оганов А., Хангельдиева И. Теория культуры. М.: Лань, 2016. 560 с. С. 58.

Петров М. К. Язык, знак, культура. М.: Едиториал УРСС, 2004. 328 с.

Hirst P., Thompson G. Globalization in Question: The International Economy and the Possibilities of Governance. Cambridge: Polity Press, 1996; Валлерстайн И. Исторический капитализм. Капиталистическая цивилизация. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2008. 176 с.

Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.: ACT, ACT Москва, 2006. 571 с.

Barber B. R. Jihad Vs. McWorld // The Atlantic Monthly. 1992. March. Vol. 269, No. 3. P. 53‒65.

Булл X. Теория международных отношений: пример классического подхода // Теория международных отношений: хрестоматия. М.: Гардарики, 2002. С. 187‒200; Пешков М. Глобализация: сущность, нынешняя фаза, перспективы. Pro et Соntrа. 1999. Т. 4, № 4. 122 с.; Мантатов В. Глобализация, устойчивое развитие и общество будущего // Век глобализации. 2009. № 1. С. 175‒184; и др.

Никифоров А. А. Идеи теории глобализации и взгляды ее представителей в области экономики и управления // Научный журнал НИУ ИТМО. Серия Экономика и экономический менеджмент. 2015. № 3. С. 28‒34.

Featherstone M., Lash S., Robertson R. Global Modernities. SAGE, 1995-01-01. 306 с.

Berger P. Four Faces of Global Culture // National Interest. 1997. Vol. 49. P. 23‒29; и др.

Коуэн Т. Среднего более не дано: Как выйти из эпохи Великой стагнации. М.: Изд-во Института Гайдара, 2015. 320 с.

Иноземцев В. Л. Неизбежность многополюсной цивилизации. Мегатренды мирового развития. М., 2001. 237 с.; и др.

Джагдиш Бхагвати. В защиту глобализации. М.: Ладомир, 2005. 451 с.

Рандалова О. Ю. К проблеме изучения современного глобального развития. Вестник Бурятского государственного университета. Серия Философия. 2012. Вып. 6. С. 41‒43.