Бурятского государственного университета
имени Доржи Банзарова
АвторизацияРУСENG

Вестник БГУ. Язык. Литература. Культура (журнал закрыт)

Библиографическое описание:
Панова О. В.
ПРАГМАТИКА ОБЪЯСНЕНИЯ В ХУДОЖЕСТВЕННОМ ТЕКСТЕ // Вестник БГУ. Язык. Литература. Культура (журнал закрыт). - 2019. №2. . - С. 41-45.
Заглавие:
ПРАГМАТИКА ОБЪЯСНЕНИЯ В ХУДОЖЕСТВЕННОМ ТЕКСТЕ
Финансирование:
Коды:
УДК: 81.00
Аннотация:
Статья посвящена проблеме изучения «объяснения» в художественном тексте. Автор рассматривает объяснение как один из подвидов типа речи «рассуждение», логическую основу которого составляет умозаключение, прагматическая направленность ориентирована на констатацию причинных отношений без воздействия на адресата. Дается анализ фрагментов художественного текста, который показывает различие между объяснением и аргументацией как подтипами рассуждения. В основе объяснения лежит констатация причинно-следственной зависимости между явлениями. Аргументация служит для разрешения какой-либо проблемной ситуации, подтверждения или отрицания какого-либо явления. Объяснение в художественной речи, в отличие от научной, опирается на личное или общечеловеческое знание реального мира писателя и читателя, на общность их пресуппозиций, потому выполняет в большей степе- ни чисто коммуникативную функцию — ярко, точно представить изображаемое, привлечь читателя в собеседники.
Ключевые слова:
функционально-смысловые типы речи; рассуждение; объяснение; аргументация; прагматическая целеустановка; художественный текст.
Список литературы:
Арнольд И. В. Роль квантования, текстовой импликации и презумпции в семанти- ке поэтического текста. Челябинск, 1988. С. 19–25.

Бондарко А. В. Функционально-грамматическое описание полей аспектуальности и таксиса в русском языке // Функциональный анализ грамматических аспектов высказы- вания. Л., 1985. С. 4–16.

Бурдина С. В., Трошева Т. Б. Объяснение как форма выражения авторского созна- ния // Стилистика и прагматика : тезисы докладов научной конференции. Пермь, 1997. С. 41–43.

Вейзе А. А. Чтение, реферирование и аннотирование иностранного текста. М., 1985.

Ивин А. А. Основы теории аргументации. М., 1997.

Кондаков Н. И. Логический словарь-справочник. М., 1975.

Кривоносов А. Т. Отрицание в предложении и отрицание в умозаключении (Опыт семантического анализа отрицаний в тексте) // Вопросы языкознания. 1986. №1. С. 35-49.

Метс Н. А., Митрофанова О. Д., Одинцова Т. Б. Структура научного текста и обучение монологической речи. М., 1981.

Никитин Е. П. Объяснение — функция науки. М., 1970.

Одинцов В. В. Стилистика текста. М., 1980.

Теория функциональной грамматики. Введение. Аспектуальность. Временная локализованность. Таксис. Л.,1987.

Трошева Т. Б. Формирование рассуждения в процессе развития научного стиля русского литературного языка XVIII–XX вв. Пермь, 1999.

Цветкова Т. М. Конституирующие факторы текста «рассуждение» в научном сти- ле: автореф. дис. … канд. филол. наук. М., 1983.