Вестник БГУ. Язык. Литература. Культура (журнал закрыт)
Библиографическое описание:
СЕМАНТИЧЕСКИЕ ТОПОСЫ КАК ИНСТРУМЕНТ АПЕЛЛЯЦИИ К ЭТОСУ И ПАФОСУ (НА МАТЕРИАЛЕ СУДЕБНЫХ РЕЧЕЙ Н. П. КАРАБЧЕВСКОГО) // Вестник БГУ. Язык. Литература. Культура (журнал закрыт). - 2018. №3. . - С. 9-14.
Заглавие:
СЕМАНТИЧЕСКИЕ ТОПОСЫ КАК ИНСТРУМЕНТ АПЕЛЛЯЦИИ К ЭТОСУ И ПАФОСУ (НА МАТЕРИАЛЕ СУДЕБНЫХ РЕЧЕЙ Н. П. КАРАБЧЕВСКОГО)
Финансирование:
Коды:
УДК: 81’37
Аннотация:
В статье рассматривается функционирование семантических топосов в качестве инструментов для построения аргументации к этосу и пафосу. Разбираются различные подходы к понимаю общих мест и их систематизации в современной русской риторике. За основу взята трехчастная классификация топосов, в рамках которой общие места делятся на синтактикоЛогические, прагматические и семантические. Также дается краткий обзор существующих взглядов на этос и пафос в русской и западной риторических традициях. На материале защитительных речей Н.П. Карабчевского разбираются возможные тематические группы семантических топосов; анализ конкретных примеров позволяет сделать вывод об особенностях построения эффективной аргументации при помощи семантических топосов в случаях, когда аргументов к логосу недостаточно для эффективного решения задач, стоящих перед оратором.
Ключевые слова:
риторика; убеждение; аргументация; этос; пафос; топика; общие места; топос; красноречие; судебное красноречие.
Список литературы:
Аристотель Поэтика. Риторика. СПб.: Азбука, Азбука — Аттикус, 2015. 320 с.
Волков А. А. Курс русской риторики. М.: Изд-во храма св. муч. Титианы, 2001. 480 с.
Карабчевский Н. П. Судебные речи. М.: Юрайт, 2010. 564 с.
Москвин В.П. Аргументативная риторика. Ростов н/Д : Феникс, 2008. 637 с.
Хазагеров Г. Г. Топос VS концепт. URL: http://www.khazagerov.com (дата обраще- ния: 23.10.2017).
Хазагеров Г. Г. Топосы в контексте преподавания и практического применения // Вестник Хакасского государственного ун-та им. Н.Ф. Катанова. 2017. № 19. С. 49–54
Хазагеров Г. Г. Политическая риторика. М. : Никколо-Медиа, 2002. 313 с.
Хазагеров Г. Г., Лобанов И. Б. Риторика. Ростов н/Д : Феникс, 2004. 384 с.
Amossy R. (2014) L’éthos et ses doubles contemporains. Perspectives disciplinaires. Éditions de la Maison des sciences de l’homme, Langage et société. № 149. p. 12-30
Declercq G. (1992) L’art d’argumenter — Structure rhétoriques et littéraires. Paris, Editions Universitaires.
Leff Michael (2006) Up from Theory: Or I Fought the Topoi and the Topoi Won, Rhetoric Society Quarterly, 36:2, 203-211.
McCormack Krista (2014) Ethos, Pathos, and Logos: The Benefits of Aristotelian Rhetoric in the Courtroom, Washington University Jurisprudence Review, Vol. 7, Issue 1, 131– 155.
Pettys Todd (2007). The Use of Prejudicial Evidence: The Emotional Juror, 76 Fordham L. Rev. 1609.
Волков А. А. Курс русской риторики. М.: Изд-во храма св. муч. Титианы, 2001. 480 с.
Карабчевский Н. П. Судебные речи. М.: Юрайт, 2010. 564 с.
Москвин В.П. Аргументативная риторика. Ростов н/Д : Феникс, 2008. 637 с.
Хазагеров Г. Г. Топос VS концепт. URL: http://www.khazagerov.com (дата обраще- ния: 23.10.2017).
Хазагеров Г. Г. Топосы в контексте преподавания и практического применения // Вестник Хакасского государственного ун-та им. Н.Ф. Катанова. 2017. № 19. С. 49–54
Хазагеров Г. Г. Политическая риторика. М. : Никколо-Медиа, 2002. 313 с.
Хазагеров Г. Г., Лобанов И. Б. Риторика. Ростов н/Д : Феникс, 2004. 384 с.
Amossy R. (2014) L’éthos et ses doubles contemporains. Perspectives disciplinaires. Éditions de la Maison des sciences de l’homme, Langage et société. № 149. p. 12-30
Declercq G. (1992) L’art d’argumenter — Structure rhétoriques et littéraires. Paris, Editions Universitaires.
Leff Michael (2006) Up from Theory: Or I Fought the Topoi and the Topoi Won, Rhetoric Society Quarterly, 36:2, 203-211.
McCormack Krista (2014) Ethos, Pathos, and Logos: The Benefits of Aristotelian Rhetoric in the Courtroom, Washington University Jurisprudence Review, Vol. 7, Issue 1, 131– 155.
Pettys Todd (2007). The Use of Prejudicial Evidence: The Emotional Juror, 76 Fordham L. Rev. 1609.
Статья.pdf