ЭКВИФИНАЛЬНОСТЬ ПРИРОДНЫХ И АНТРОПОГЕННЫХ ГЕОСИСТЕМ // Вестник БГУ. Биология, география. - 2019. №4. . - С. 55-62.

ЭКВИФИНАЛЬНОСТЬ ПРИРОДНЫХ И АНТРОПОГЕННЫХ ГЕОСИСТЕМ

DOI: 10.18101/2587-7148-2019-4-55-62 УДК: 911.2

Обосновывается эквифинальность — как завершающая стадия развития географических систем с последующей их деградацией или переходом в иное состояние. Установлено, что завершающая стадия формирования всех природных систем является высшей точкой развития — эволюционным инвариантом их структур и режимов, прогнозным индикатором современного и будущего состояния. Раскрывается сценарий формирования природных и хозяйственных геосистем. Показано, что геосистемы характеризуются предельными размерами и максимальной интенсивностью и, следовательно, их развитие ограничено в пространстве и во времени. На этих положениях обосновывается естественный пре- дел природных систем и ограниченный потенциал хозяйственного освоения. Данные положения подтверждаются концепцией оптимума физико-географического процесса и принципом дополнительности. В целом для биосферы (131,4 млн км2) предел фор- мирования естественных систем составляет 32,4 млн км2. Это максимально возможные размеры осваиваемых крупных природных комплексов. Данным пределом контролируются и масса-энергетические балансы обрабатываемых земель. Поэтому возможно рассма- тривать географический предел как максимальную функцию взаимодействия каждого ландшафта с климатом, с иными факторами внешнего воздействия, с хозяйственной деятельностью человека. В конце ХХ века площади используемых и резервных земель планеты уже превысили географический предел (34,81 млн км2). Максимальное зональное орошение земель приблизилось к 1,11 млн км2, равное орошению в зоне субтропических влажных и пустынных землях — 1,06 млн км2. Эти ландшафты уже освоены и полно- стью преобразованы. Последующее региональное и зональное расширение орошаемых земель не желательно. Далее анализируется необходимость не только теоретических, но и практических исследований рационального землепользования.

эквифинальность; сукцессия; климаксовое состояние ландшафта; физико-географический процесс; кризисное состояние; пахотнопригодные земли.

Белов А. В., Владимиров И. В., Соколова Л. Н. Картографическая оценка состояния современной растительности Предбайкалья для оптимизации природопользования. // Гео- графия и природн. ресурсы. — 2016. — № 2. — С. 62–68.

Бояринцев Е. Л., Сербов Н. Г., Сытов В. Н. Изменчивость низкого стока летней межени рек бассейна Колымы. // Климат, экология, сельское хозяйство Евразии. Иркутск: НЦ РВХ ВСНЦ СО РАМН. — 2009. — С. 25–31.

Бродский А. К. Краткий курс общей экологии. Учеб. пособие для ВУЗов. — Изд. «Деан». — 2000. — 224 с.

Глухов А. Т. Экологический риск выживаемости организмов // Климат, экология, сель- ское хозяйство Евразии. Иркутск: — Изд. ИрГСХА. — 2009. — С. 146–150.

Григорьев А. А. Закономерности строения и развития географической среды — М.: Мысль, 1966. — 383 с.

Добровольский Г. В., Урусевская И. С. География почв — М.: Изд. МГУ. — 2004. — 460 с.

Ишмуратов Б. М. Принцип дополнительности и современная география. // Доклады Института географии Сибири и ДВ. — Иркутск: ИГС и ДВ. — 1973. — С. 74–84.

Кичигина Н. В., Воропай Н. Н. Экстремальные гидроклиматические события в Байкальском регионе в период современных климатических изменений. // Экологический риск — Иркутск: Изд-во Института географии им. В. Б. Сочавы СО РАН. — 2017. — С. 172–174.

Пузаченко Ю. Г. Методические основы измерения сложности ландшафта. // Известия РАН. — Серия география — 1995. — № 4. — С. 30–50.

Сочава В. Б. Учение о геосистемах. — Новосибирск: Наука. — 1978. —320 с.

Фролов А. А. Геоинформационное картографирование изменчивости ландшафтов (на примере Южного Прибайкалья). // География и природ. ресурсы. — 2015. — № 1. — С. 156–166.

Чепинога В. В., Протопопова М.В, Павличенко В. В. Выявление вероятных плейстоценовых микрорефугиумов на северном макросклоне хребта Хамар-Дабан (Южное Прибайкалье). // Сибирский экологический журнал. — 2017. — № 1. — С. 44–50.