Бурятского государственного университета
имени Доржи Банзарова
АвторизацияРУСENG

Вестник БГУ. Экономика и менеджмент

Библиографическое описание:
Белинская И. В.
,
Кутепова П. С.
,
Валдайцева М. В.
Разработка цифровых метрик оценки промышленных предприятий в рамках стратегии Экология — Кадры — Государство // Вестник БГУ. Экономика и менеджмент. - 2026. №2. . - С. 47-57.
Заглавие:
Разработка цифровых метрик оценки промышленных предприятий в рамках стратегии Экология — Кадры — Государство
Финансирование:
Коды:
DOI: 10.18101/2304-4446-2026-2-47-57УДК: 330
Аннотация:
В настоящее время все большую актуальность обретает разработка цифровых методик для предприятий промышленной индустрии в рамках реализации стратегии Экология — Кадры — Государство (ЭКГ). В целом современные требования функционирования промышленных компаний привели к тому, что роботизация и искусственный интеллект обеспечивают устойчивое экономическое развитие предприятий, а цифровой профиль помогает оценивать зрелость компании и возможные риски для расширения параметров цифровой трансформации. Однако отсутствуют проработанные теоретико-методические основы для интеграции ЭКГ-стратегий компаний в систему информационного обеспечения промышленных предприятий, что тормозит достижение ими сбалансированных экономических и социальных целей. Исследование направлено на анализ взаимосвязи между цифровой зрелостью компаний и компонентами ЭКГ-стратегии. Анализ ключевых слов выявил три тесно связанных кластера, формирующих эффективную деятельность компаний промышленной индустрии: циркулярная экономика, цифровая экономика, цифровые технологии, которые взаимно усиливают процессы оптимизации бизнес-процессов и повышения экономической устойчивости. В результате исследования были предложены показа- тели, которые могут быть использованы для оценки цифровой зрелости компаний промышленного сектора в целях реализации ЭКГ-стратегии. В работе применен рейтинговый сравнительный анализ 16 предприятий промышленной индустрии. Методика оценки включала в себя два этапа: сбор данных и экспертное интервью для получения глубинной информации. По его результатам выявлены компании-лидеры и от- стающие. Данная дифференциация позволит в дальнейшем расширить возможности применения цифровых технологий для повышения эффективности реализации ЭКГ- стратегий.
Ключевые слова:
цифровой профиль, предприятия промышленной индустрии, циф- ровые метрики, стратегия Экология — Кадры — Государство, устойчивое развитие, цифровая трансформация, роботизация, искусственный интеллект, цифровая зрелость, кластеры.
Список литературы:
Wang S. Ahmad F., Li Y. et al. The impact of industrial subsidies and enterprise innovation on enterprise performance: Evidence from listed Chinese manufacturing companies. Sustainability. 2022; 14(8): 4520.

Гиндулина А. Д., Юсипова И. В. Экг-рейтинг: эколого-правовые аспекты // Аграрное и земельное право. 2025. № 3. С. 314–316

Guandalini I. Sustainability through digital transformation: A systematic literature review for research guidance. Journal of Business Research. 2022; 148: 456–471.

Cognet B., Pernot J. P., Rivest L., Danjou C. Systematic comparison of digital maturity assessment models. Journal of Industrial and Production Engineering. 2023; 40(7): 519–537.

Papadopoulos Th., Singh S. P., Konstantina S. et al. Towards the next generation of manufacturing: implications of big data and digitalization in the context of industry 4.0. Production Planning & Control. 2021; 33(2-3): 101–104.

Николаева Е. В., Бирюкова Е. А. Исследование процессов цифровой трансформации горнометаллургических компаний РФ // π-Economy. 2023. Вып. 16, № 2. С. 24–36.

Maksimtsev I. A., Kostin K. B., Berezovskaya A. A. Modern trends in global energy and assessment of the ever-increasing role of digitalization. Energies. 2022; 15(22): 8767.

Ghobakhloo M., Iranmanesh M., Grybauskas A. et al. Industry 4.0, innovation, and sustainable development: A systematic review and a roadmap to sustainable innovation. Business Strategy and the Environment. 2021; 30(8): 4237–4257.

Kurlov V. V., Kosukhina M. A., Kurlov A. V. Model for assessing the digital maturity of an industrial enterprise. Economics and Management. 2022; 28(5): 439–451.

Du Y., Xu J., Yuan X. The development relationship between circular economy and advanced digital technology: based on an innovative literature review method. Environmental Technology Reviews. 2024; 13(1): 614–638.

Das S. K., Bressanelli G., Saccani N. Clustering the research at the intersection of industry 4.0 technologies, environmental sustainability and circular economy: Evidence from literature and circular Economy: Evidence from literature and future research directions. Circular Economy and Sustainability. 2024; 4: 2473–2504.

Туманова З. В., Лапшина М. И. Облачные сервисы для российских предпринимателей: новые возможности // Ученые записки 2022. № 1. С. 74–77.

Tan Y., Karbassi Yazdi A., Antunes J. et al. The quest for an ESG country rank: A performance contribution analysis/MCDM approach. Mathematics. 2024; 12(12): 1865.