ДИГЛОССНЫЙ ХАРАКТЕР ОРФОГРАФИЧЕСКОГО ДУАЛИЗМА В РУССКОМ ПИСЬМЕ XVIII В. // Вестник БГУ. Филология. - 2020. №4. . - С. 20-31.

ДИГЛОССНЫЙ ХАРАКТЕР ОРФОГРАФИЧЕСКОГО ДУАЛИЗМА В РУССКОМ ПИСЬМЕ XVIII В.

УДК: 811.161.1.35

Статья посвящена исследованию проблемы становления графико-орфографических норм литературного языка в XVIII в. В языке деловой письменности сформировался орфографический узус, обусловленный необычным взаимодействием книжной и приказной традиции. Данное взаимодействие вызывало варьирование графико- орфографических средств, которое в качестве своеобразной черты делового языка противопоставляло его сначала «гражданскому посредственному наречию», а позже литературному языку нового типа – «славенороссийскому». Данное противопостав- ление изучается на материале графико-орфографических явлений забайкальских памятников деловой письменности, с одной стороны, и «Российской грамматики» М. В. Ломоносова – с другой. Наличие параллельных правописных норм уже полу- чило характеристику в исторической русистике как понятие орфографического дуа- лизма. Однако данное понятие в статье дополняется анализом функциональной противопоставленности двух графико-орфографических систем в рамках диглоссно- го противостояния двух идиомов – канцелярского узуса и литературного языка но- вого типа. Во избежание произвольного истолкования ряда правописных норм делового языка как отражения фонетических процессов на письме в статье последо- вательно разграничиваются фонетические и графико-орфографические варианты. В результате сопоставительного исследования было установлено: 1) употребитель- ность дублетных букв практически до конца столетия в рукописных документах и устранение омофонии в первой трети XVIII в. в печатных изданиях; 2) использо- вание, в отличие от языка печатных изданий, в канцелярской скорописи особых графико-орфографических правил – правописание букв Ь и Ъ, отсутствие отражения мягкости согласных, связанные с правилом употребления выносных букв в приказ- ной традиции; 3) варьирование, в отличие от языка печатных изданий, графико- орфографических средств в канцелярской скорописи как определенный принцип правописания – фонетический и фонематический принципы правописания приста- вок и предлогов на з/с; слов с суффиксом -ск- после основ на д/т (-дск-/-тск- /-цк-), форм глаголов на -ся в презенсе и инфинитиве (-ться/-тся /-тца/-ца), смешение написания букв ѣ и е.

узус деловой письменности XVIII в.; орфографическая норма; графико-орфографические варианты; скорописное деловое письмо.

Валуйцева И. И., Хухуни Г. Т. Лингвистические и культурологические аспекты перевода // Вестник МГУ. Сер. 22. Теория перевода. 2013. № 1. С.92–99.

Выхрыстюк М. С., Быкова Т. В. Особенности орфографии рукописных текстов учреждений просвещений г. Тобольска второй половины XVIII в. // Вестник Челяб. гос. ун-та. Филология. Искусствоведение. Вып. 68. 2012. № 21 (275). С. 32–35.

Живов В. М. Язык и культура в России XVIII века. М.: Школа «Языки русской культуры», 1996. 591 с.

Каверина В. В. Становление русской орфографии в XVII–XIX вв.: правописный узус и кодификация: автореф. дис. … д-ра филол. наук. М., 2010. 45 с.

Кислова Е. И. Язык од М. В. Ломоносова сквозь призму рукописной и издательской традиции XVIII в. // Вестник МГУ. Сер. 9. Филология. 2011. № 5. С. 7–24.

Копосов Л. Ф. Севернорусская деловая письменность XVII–XVIII вв. (орфография, фонетика, морфология). М.: Народный учитель, 2000. 287 с.

Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1990. 685 с.

Майоров А. П. Правописание гласных и отражение явлений безударного вокализма в региональной деловой письменности XVIII в. // Русский язык в научном освещении. М.: Языки славянской культуры, 2006. № 1(11). С. 101–125.

Осипов Б. И. История русской орфографии и пунктуации. Новосибирск: Изд-во Новосиб. гос. ун-та, 1992. 251 с.

Полякова Е. Н. Лексика пермских памятников XVII – начала XVIII в. (к пробле- ме делового языка как функциональной разновидности литературного языка): автореф. дис. … д-ра филол. наук. Л., 1983. 32 с.

Источники

ГАИО – Государственный архив Иркутской области ГАЧО – Государственный архив Читинской области НАРБ – Национальный архив Республики Бурятия

ПЗДП – Памятники забайкальской деловой письменности XVIII в. / под ред. А. П. Май- орова; сост. А. П. Майоров, С. В. Русанова. Улан-Удэ: Изд-во Бурят. гос. ун-та, 2005. 260 с.

РГЛ – Российская грамматика Михайла Ломоносова. Печатана въ Санктпетербургѣ при Императорской Академiи Наукъ 1755 года. Факсимильное издание. М.: Художе- ственная литература, 1982. 214 с.