Бурятского государственного университета
имени Доржи Банзарова
АвторизацияРУСENG

Вестник БГУ. Филология

Библиографическое описание:
Лебедева А. В.
ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ПРЕЦЕДЕНТНОГО ИМЕНИ В ПРОФЕССИОНАЛЬНОМ ДИСКУРСЕ (НА ПРИМЕРЕ КОСМЕТОЛОГИЧЕСКОГО ДИСКУРСА) // Вестник БГУ. Филология. - 2024. №2. . - С. 12-18.
Заглавие:
ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ПРЕЦЕДЕНТНОГО ИМЕНИ В ПРОФЕССИОНАЛЬНОМ ДИСКУРСЕ (НА ПРИМЕРЕ КОСМЕТОЛОГИЧЕСКОГО ДИСКУРСА)
Финансирование:
Коды:
DOI: 10.18101/2686-7095-2024-2-12-18УДК: 811.111
Аннотация:
Статья посвящена речевому осмыслению такого понятия, как «серая кос-
метология», и речевым процессам, возникшим в связи с деятельностью Емельяна
Брауде в сфере косметологии, который проводил инвазивные процедуры и вел педаго-
гическую деятельность без медицинского образования. Анализируется формирование
прецедентного феномена профессиональными и непрофессиональными участниками в
косметологическом дискурсе. Освещены подходы к одному из видов прецедентного
феномена — понятию прецедентное имя, подтверждены его наиболее важные при-
знаки. Обобщен опыт предыдущих исследований термина в современной лингвистике.
Базой исследования послужили 20 видеоматериалов, 50 постов, 20 публицистических
статей в социальных сетях и свыше 1000 комментариев к интервью Емельяна Брауде в
сети Интернет. Было описано сформировавшееся прецедентное имя «мясник Брауде»,
связанное с деятельностью Емельяна Брауде в косметологическом дискурсе, проанали-
зированы его дифференциальные и атрибутивные признаки, выявлены функции дан-
ного языкового явления.
Ключевые слова:
косметологический дискурс, профессиональный дискурс, прецедентный феномен, участники дискурса, поддискурс, речевые стратегии
Список литературы:
1. Голубева Н. А. Прецедент и прецедентность в лингвистике // Вестник ВятГУ. 2008. № 3. С. 56–61. Текст: непосредственный.

2. Гришаева Л. И. Прецедентные феномены как культурные скрепы (к типологии прецедентных феноменов) // Феномен прецедентности и преемственность культур / Министерство образования и науки Российской Федерации, «ИНОЦЕНТР (Информация. Наука.

Образование)», Институт имени Кеннана Центра Вудро Вильсона (США), Корпорация Карнеги в Нью-Йорке (США), Фонд Джона Д. и Кэтрин Т. МакАртуров (США). Воронеж:

Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2004. С. 15–46. Текст: непосредственный.

3. Гудков Д. Б. Прецедентные имена в языковом сознании и дискурсе. Москва, 1999.

269 с. Текст: непосредственный.

4. Гришечко Е. Г. Определение понятия речевого воздействия и виды этого воздействия // Гуманитарные и социальные науки. 2008. № 4. С. 53–59. Текст: непосредственный.

5. Караулов Ю. Н. Русский язык и языковая личность. Москва: Наука, 1987. 262 с.

Текст: непосредственный.

6. Красных В. В. «Свой» среди «чужих»: миф или реальность? Москва: Гнозис, 2003.

198 с. Текст: непосредственный.

7. Прохоров Ю. Е. Национальные социокультурные стереотипы речевого общения и

их роль в обучении русскому языку иностранцев. Москва: Педагогика-пресс, 1996. 445 с.

Текст: непосредственный.

8. Смыкунова Н. В. Прецедентные феномены в речевом общении русской языковой

личности и процессе обучения русскому языку как иностранному. Москва, 2003. 228 c.

Текст: непосредственный.

9. Сабитова З. К. Предикатные имена с негативной коннотацией в конфликтном тексте //

Юрислингвистика. 2011. № 11. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/predikatnye-imena-snegativnoy-

konnotatsiey-v-konfliktnom-tekste-1 (дата обращения: 20.05.2024). Текст: электронный.

10. Чигринова Е. А. Компаративный анализ объективации ядерных признаков образа-

стереотипа «плохой врач» в российских и британских СМИ // Вестник Адыгейского государственного университета. Сер. 2. Филология и искусствоведение. 2019. № 2. С. 96–101.

Текст: непосредственный.