Вестник БГУ. Филология
Библиографическое описание:
, ЗАБАЙКАЛЬСКИЕ ДОКУМЕНТЫ XVII в. КАК ЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ ИСТОЧНИК: ГРАФИКО-ОРФОГРАФИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ // Вестник БГУ. Филология. - 2024. №3. . - С. 14-24.
Заглавие:
ЗАБАЙКАЛЬСКИЕ ДОКУМЕНТЫ XVII в. КАК ЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ ИСТОЧНИК: ГРАФИКО-ОРФОГРАФИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ
Финансирование:
Коды:
Аннотация:
Статья посвящена графико-орфографическому описанию оригинальных сибирских документов XVII в. на материале текста «Отписка десятника Селенгинской службы Васьки о злодеяниях, чинимых мунгальскими воровскими людьми» (1682 г.), созданного на территории Забайкалья.
Данный деловой текст представляет собой типичный рукописный документ регионального делопроизводства XVII в., его палеографические черты характерны для деловых бумаг этого периода — отсутствие пробела между служебными и знаменательными словами, использование для датировки буквенной цифири, наличие выносных букв, сокращение сакральных и часто употребляемых слов с помощью титла, наличие дублетных букв в одном слове, многообразие начертаний одних и тех же букв, наличие диакритических знаков, которые зачастую отражают декоративную функцию.
Анализ графики и орфографии позволил сделать следующие выводы: документ создан по графико-орфографическим правилам русской скорописи XVII в.; писец строго соблюдает орфографические нормы делового письма XVII в. Точно пере-даются написания, подчиняющиеся фонетическому принципу правописания, который выработался в приказном узусе на протяжении двух столетий.
Данный деловой текст представляет собой типичный рукописный документ регионального делопроизводства XVII в., его палеографические черты характерны для деловых бумаг этого периода — отсутствие пробела между служебными и знаменательными словами, использование для датировки буквенной цифири, наличие выносных букв, сокращение сакральных и часто употребляемых слов с помощью титла, наличие дублетных букв в одном слове, многообразие начертаний одних и тех же букв, наличие диакритических знаков, которые зачастую отражают декоративную функцию.
Анализ графики и орфографии позволил сделать следующие выводы: документ создан по графико-орфографическим правилам русской скорописи XVII в.; писец строго соблюдает орфографические нормы делового письма XVII в. Точно пере-даются написания, подчиняющиеся фонетическому принципу правописания, который выработался в приказном узусе на протяжении двух столетий.
Ключевые слова:
скоропись, палеография, забайкальские памятники письменности, приказное делопроизводство, региональные деловые документы, графико-орфографическое оформление текста.
Список литературы:
1. Биктимирова Ю. В. Особенности палеографии и графики памятников делового письма Восточного Забайкалья XVII‒XVIII вв. // Ученые записки ЗабГУ. Сер. Филология, история, востоковедение. 2015. № 2(61). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-paleografii-i-grafiki-pamyatnikov-delovogo-pisma-vostochnogo-zabaykalya-xvii-xviii-vv (дата обращения: 25.08.2024). Текст: электронный.
2. Биктимирова Ю. В. Проблемы включения в научный оборот скорописных па-мятников делопроизводства XVII‒XVIII вв. // Вестник БГУ. 2014. № 10‒4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-vklyucheniya-v-nauchnyy-oborot-skoropisnyh-pamyatnikov-deloproizvodstva-xvii-xviii-vv (дата обращения: 01.08.2024). Текст: электронный.
3. Городилова Л. М. Русская скоропись XVII века: учебное пособие. Хабаровск, 2000. 140 с. Текст: непосредственный.
4. Майоров А. П. Историко-дифференциальный принцип регионального словаря XVII в. // Вестник Бурятского государственного университета. Филология. 2021. № 3. С. 29‒37. Текст: непосредственный.
5. Романова К. А. Особенности графики скорописных текстов второй половины XVIII в. (на примере текстов делопроизводства г. Тобольска) // Международный студенческий научный вестник. 2016. № 5‒3. URL: https://eduherald.ru/ru/article/view?id=16019 (дата обращения: 01.08.2024). Текст: электронный.
6. Тарабасова Н. И. Некоторые черты московской скорописи XVII в. Москва, 1982. 175 с. Текст: непосредственный.
7. Палеографический альбом: учебный сборник снимков с рукописей нерчинских документов делового письма конца XVII — первой половины XVIII в. / составитель Г. А. Христосенко; под редакцией Н. А. Цомакион; М-во просвещения РСФСР. Иркут. гос. пед. ин-т; Чит. гос. пед. ин-т им. Н. Г. Чернышевского. Чита, 1973. 112 с. Текст: непосредственный.
8. Цомакион Н. А. Туруханские говоры в их истории и современном состоянии / М-во просвещения РСФСР, Краснояр. гос. пед. ин-т. Красноярск: Краснояр. кн. изд-во, 1966. 494 с. Текст: непосредственный.
9. Цыпкин Д. О. О формировании эстетики древнерусской скорописи (по результатам исследования рукописи СПБИИ РАН. Ф. 115. № 160) // Актуальные проблемы теории и истории искусства. 2021. № 11. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-formirovanii-estetiki-drevnerusskoy-skoropisi-po-rezultatam-issledovaniya-rukopisi-spbii-ran-f-115-160 (дата обращения: 01.08.2024). Текст: электронный.
10. Черепнин Л. В. Русская палеография: учебное пособие для высших учебных заведений / Московский гос. историко-архивный ин-т. Москва: Гос. изд-во политической лит., 1956. 616 с. Текст: непосредственный.
2. Биктимирова Ю. В. Проблемы включения в научный оборот скорописных па-мятников делопроизводства XVII‒XVIII вв. // Вестник БГУ. 2014. № 10‒4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-vklyucheniya-v-nauchnyy-oborot-skoropisnyh-pamyatnikov-deloproizvodstva-xvii-xviii-vv (дата обращения: 01.08.2024). Текст: электронный.
3. Городилова Л. М. Русская скоропись XVII века: учебное пособие. Хабаровск, 2000. 140 с. Текст: непосредственный.
4. Майоров А. П. Историко-дифференциальный принцип регионального словаря XVII в. // Вестник Бурятского государственного университета. Филология. 2021. № 3. С. 29‒37. Текст: непосредственный.
5. Романова К. А. Особенности графики скорописных текстов второй половины XVIII в. (на примере текстов делопроизводства г. Тобольска) // Международный студенческий научный вестник. 2016. № 5‒3. URL: https://eduherald.ru/ru/article/view?id=16019 (дата обращения: 01.08.2024). Текст: электронный.
6. Тарабасова Н. И. Некоторые черты московской скорописи XVII в. Москва, 1982. 175 с. Текст: непосредственный.
7. Палеографический альбом: учебный сборник снимков с рукописей нерчинских документов делового письма конца XVII — первой половины XVIII в. / составитель Г. А. Христосенко; под редакцией Н. А. Цомакион; М-во просвещения РСФСР. Иркут. гос. пед. ин-т; Чит. гос. пед. ин-т им. Н. Г. Чернышевского. Чита, 1973. 112 с. Текст: непосредственный.
8. Цомакион Н. А. Туруханские говоры в их истории и современном состоянии / М-во просвещения РСФСР, Краснояр. гос. пед. ин-т. Красноярск: Краснояр. кн. изд-во, 1966. 494 с. Текст: непосредственный.
9. Цыпкин Д. О. О формировании эстетики древнерусской скорописи (по результатам исследования рукописи СПБИИ РАН. Ф. 115. № 160) // Актуальные проблемы теории и истории искусства. 2021. № 11. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-formirovanii-estetiki-drevnerusskoy-skoropisi-po-rezultatam-issledovaniya-rukopisi-spbii-ran-f-115-160 (дата обращения: 01.08.2024). Текст: электронный.
10. Черепнин Л. В. Русская палеография: учебное пособие для высших учебных заведений / Московский гос. историко-архивный ин-т. Москва: Гос. изд-во политической лит., 1956. 616 с. Текст: непосредственный.
Статья.pdf