Бурятского государственного университета
имени Доржи Банзарова
АвторизацияРУСENG

Вестник БГУ. Филология

Библиографическое описание:
Болдонова И. С.
,
Лю С.
РУССКИЕ И КИТАЙСКИЕ КОНЦЕПТЫ В МЕЖКУЛЬТУРНОМ ДИАЛОГЕ: ГЕРМЕНЕВТИЧЕСКИЙ ПОДХОД // Вестник БГУ. Филология. - 2024. №3. . - С. 25-33.
Заглавие:
РУССКИЕ И КИТАЙСКИЕ КОНЦЕПТЫ В МЕЖКУЛЬТУРНОМ ДИАЛОГЕ: ГЕРМЕНЕВТИЧЕСКИЙ ПОДХОД
Финансирование:
Коды:
DOI: 10.18101/2686-7095-2024-3-25-33УДК: 811.58’22+811.161’22
Аннотация:
В статье рассматривается проблема диалогического взаимодействия китайских и русских культурных концептов с точки зрения герменевтического подхода к меж-культурной коммуникации. Методологическими основаниями служат также научные исследования в области языковой картины мира и концептов. В работе используется такая герменевтическая категория, как горизонт ожидания для анализа функционирования концептов Дао и Совесть. Для анализа концептов Небо и Судьба в межкультурной коммуникации автором используется категория герменевтического круга, в котором в круговом движении данные концепты содействуют достижению понимания представителей разных народов и культур. В статье проводится анализ схожих и отличительных характеристик данных концептов в зависимости от национальной картины мира и культурно-исторических традиций. Автор обосновывает эвристический характер герменевтической методологии в исследованиях межкультурной коммуникации и приходит к выводу о необходимости вдумчивого отношения к традициям другого народа, учета своеобразия языковой картины мира собеседников, культурных концептов.
Ключевые слова:
культурные концепты, межкультурная коммуникация, русская и китайская языковые картины мира, герменевтика, методология, горизонт ожидания, герменевтический круг, традиция, диалог
Список литературы:
1. Апресян Ю. Д. Образ человека по данным языка: попытка системного описания // Вопросы языкознания. 1995. № 1. С. 37‒68. Текст: непосредственный.

2. Винокур Г. О. Избранные работы по русскому языку. Москва: Учпедгиз, 1959.

С. 207‒226. Текст: непосредственный.

3. Гадамер Г.-Г. Истина и метод: основы философской герменевтики. Москва: Прогресс, 1988. 699 с. Текст: непосредственный.

4. Голованивская М. К., Ефименко Н. А. Представление о совести в русской, фран-цузской и китайской культурах // Философия и культура. 2022. № 11. URL: https://nbpublish.com/ library_read_article.php?id=39300 (дата обращения: 25.09.2024). Текст: электронный.

5. Грищенко Я. С. Особенности интерпретации концепта судьба в русской языко-вой картине мира // The scientific heritage. 2017. № 9(9). С. 102‒105. Текст: непосред-ственный.

6. Доллмайр Ф. Модальности межкультурного диалога // Культурное разнообра-зие и трансверсальные ценности: диалог Востока и Запада о духовном и циклическом движении. ЮНЕСКО, 2008. С. 76‒84. Текст: непосредственный.

7. Колесов В. В. Язык и ментальность. Санкт-Петербург: Петербургское востоко-ведение, 2004. 240 с. Текст: непосредственный.

8. Красных В. В. Основы психолингвистики и теории коммуникации // Курс лек-ций. Москва: Гнозис, 2001. 270 с. Текст: непосредственный.

9. Кубрякова Е. С. Начальные этапы становления когнитивизма: лингвистика — психология — когнитивная наука // Вопросы языкознания. 1994. С. 3–15. Текст: непо-средственный.

10. Кунавин Б. В., Тедеева И. К. Концепты «честь» и «совесть» в русской языко-вой картине мира // Гуманитарный научный вестник. 2021. № 3. С. 183‒189. URL: http://naukavestnik.ru/doc /2021/03/Tedeeva.pdf (дата обращения: 25.09.2024). Текст: электронный.

11. Сепир Э. Язык и среда // Избранные труды по языкознанию и культурологии. Москва: Прогресс, 1993. 656 с. Текст: непосредственный.

12. Попова З. Д., Стернин И. А. Понятие «концепт» в лингвистических исследова-ниях. Воронеж: Истоки, 1999. 30 с. Текст: непосредственный.

13. Телия В. Н. Коннотативный аспект семантики языковых единиц. Москва: Наука, 1986. 143 с. Текст: непосредственный.

14. Тер-Минасова С. Г. Язык и межкультурная коммуникация. Москва: Слово, 2000. 146 с. Текст: непосредственный.

15. Trager G., Hall E. Culture and Communication: а Model and an Analysis. Explora-tions and Communication. 1954; 3.

16. Чжао Цзэхун. Категория вежливости в современной лингвистике // Вестник Бурятского государственного университета. Филология. 2024. Вып. 1. С. 28‒35. Текст: непосредственный.