Вестник БГУ. Филология
Библиографическое описание:
МОСКОВСКИЙ И ПЕТЕРБУРГСКИЙ ТЕКСТЫ РУССКОЙ КУЛЬТУРЫ В РОССИЙСКОМ ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИИ РУБЕЖА ВЕКОВ // Вестник БГУ. Филология. - 2024. №3. . - С. 95-102.
Заглавие:
МОСКОВСКИЙ И ПЕТЕРБУРГСКИЙ ТЕКСТЫ РУССКОЙ КУЛЬТУРЫ В РОССИЙСКОМ ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИИ РУБЕЖА ВЕКОВ
Финансирование:
Коды:
Аннотация:
В статье освещается проблема изучения московского и петербургского текстов в российском литературоведении рубежа XX‒XXI вв. При актуализации рецептивного методологического подхода делается попытка проследить изменения в репрезентации пространства Москвы и Петербурга в научном дискурсе указанного периода. В центре внимания находятся структурно-семиотические работы В. Н. Топорова, Ю. М. Лотмана, З. Г. Минц и других, вошедшие в сборник «Семиотика города и городской культуры. Петербург. Труды по знаковым системам» (1984). Именно перечисленные работы заложили традицию восприятия Петербурга как кодового пространства, порождающего особые культурные смыслы. Отмечается, что Москва в данном аспекте долгое время бытует на периферии данной теории, существуя исключительно в контексте петербургского текста, и приходит в литературоведческую науку как текст только спустя десятилетие, о чем говорит издание сборника «Москва и “московский текст” русской культуры» (1998). Подчеркивается, что в современных литературоведческих работах, опирающихся на данные теории, оба текста имеют собственные историко-культурные ресурсы для существования, отдельно утверждается национальная значимость каждого из них. На основании этого делается вывод об относительной самостоятельности и большом исследовательском потенциале рассматриваемых текстов.
Ключевые слова:
московский текст, петербургский текст, Москва, Петербург, локальный текст рус-ской культуры, семиотика, столичный миф, национальная идентичность, рецептив-ный подход, литературоведение.
Список литературы:
1. Башкеева В. В. Тело как предмет в повести Н. В. Гоголя «Нос» // Вестник Бурятского государственного университета. Филология. 2023. Вып. 4. С. 66‒72. Текст: непосредственный.
2. Клюкина Л. А. Понятие «Петербургский текст» в контексте структурно-семиотического подхода // Исторические, философские, политические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2015. № 10‒3(50). С. 83–87. Текст: непосредственный.
3. Лотман Ю. М. От редакции // Семиотика города и городской культуры. Петербург. Труды по знаковым системам XVIII. Тарту: Изд-во Тартуск. гос. ун-та, 1984. С. 3. Текст: непосредственный.
4. Лотман Ю. М. Символика Петербурга и проблема семиотики города // Семиотика города и городской культуры. Петербург. Труды по знаковым системам XVIII. Тарту: Изд-во Тартуск. гос. ун-та, 1984. С. 3. Текст: непосредственный.
5. Лотман Ю. М., Успенский Б. А. Отзвуки концепции «Москва — Третий Рим» в идеологии Петра Первого (к проблеме средневековой традиции в культуре барокко) // Художественный язык средневековья. Москва, 1982. С. 236‒249. Текст: непосредственный.
6. Макогоненко Г. П. Гоголь и Пушкин. Ленинград: Советский писатель, 1985. С. 102–134. Текст: непосредственный.
7. Минц З. Г., Безродный М. В., Данилевский А. А. «Петербургский текст» и русский символизм // Семиотика города и городской культуры. Петербург. Труды по знаковым системам XVIII. Тарту, 1984. С. 78–92. Текст: непосредственный.
8. Нилогов А. С. А. П. Люсый. Московский текст: текстологическая концепция русской культуры // Вопросы литературы. 2014. № 4. С. 398‒401. Текст: непосредственный.
9. Плюханова М. Б. Сказки Пушкина и московский текст // Лотмановский сборник. Москва: ОГИ, 2004. Т. 3. C. 177–187. Текст: непосредственный.
10. Садченко В. Т. Текст как объект лингвистической семиотики // Вестник ЧелГУ. 2009. № 5. С. 104–111. Текст: непосредственный.
11. Топоров В. Н. Заметки по реконструкции текстов. Текст города-девы и города-блудницы в мифологическом аспекте // Исследования по структуре текста. Москва: Наука, 1987. С. 121–132. Текст: непосредственный.
12. Топоров В. Н. Поэтика Достоевского и архаичные системы мифологического мышления // Проблемы поэтики и истории литературы: сборник статей. Саранск, 1973. С. 91–109. Текст: непосредственный.
13. Шурупова О. С. Московский текст русской литературы и его герои // Русская речь. 2011. № 1. С. 97–102. Текст: непосредственный.
14. Москва и «московский текст» русской культуры: сборник статей / ответственный редактор Г. С. Кнабе. Москва: Изд-во РГГУ, 1998. 228 с. Текст: непосредственный.
15. Гаспаров М. Л. Петербургский цикл Бенедикта Лившица: поэтика загадки // Семиотика города и городской культуры. Петербург. Труды по знаковым системам XVIII. Тарту, 1984. С. 93–106. Текст: непосредственный.
2. Клюкина Л. А. Понятие «Петербургский текст» в контексте структурно-семиотического подхода // Исторические, философские, политические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2015. № 10‒3(50). С. 83–87. Текст: непосредственный.
3. Лотман Ю. М. От редакции // Семиотика города и городской культуры. Петербург. Труды по знаковым системам XVIII. Тарту: Изд-во Тартуск. гос. ун-та, 1984. С. 3. Текст: непосредственный.
4. Лотман Ю. М. Символика Петербурга и проблема семиотики города // Семиотика города и городской культуры. Петербург. Труды по знаковым системам XVIII. Тарту: Изд-во Тартуск. гос. ун-та, 1984. С. 3. Текст: непосредственный.
5. Лотман Ю. М., Успенский Б. А. Отзвуки концепции «Москва — Третий Рим» в идеологии Петра Первого (к проблеме средневековой традиции в культуре барокко) // Художественный язык средневековья. Москва, 1982. С. 236‒249. Текст: непосредственный.
6. Макогоненко Г. П. Гоголь и Пушкин. Ленинград: Советский писатель, 1985. С. 102–134. Текст: непосредственный.
7. Минц З. Г., Безродный М. В., Данилевский А. А. «Петербургский текст» и русский символизм // Семиотика города и городской культуры. Петербург. Труды по знаковым системам XVIII. Тарту, 1984. С. 78–92. Текст: непосредственный.
8. Нилогов А. С. А. П. Люсый. Московский текст: текстологическая концепция русской культуры // Вопросы литературы. 2014. № 4. С. 398‒401. Текст: непосредственный.
9. Плюханова М. Б. Сказки Пушкина и московский текст // Лотмановский сборник. Москва: ОГИ, 2004. Т. 3. C. 177–187. Текст: непосредственный.
10. Садченко В. Т. Текст как объект лингвистической семиотики // Вестник ЧелГУ. 2009. № 5. С. 104–111. Текст: непосредственный.
11. Топоров В. Н. Заметки по реконструкции текстов. Текст города-девы и города-блудницы в мифологическом аспекте // Исследования по структуре текста. Москва: Наука, 1987. С. 121–132. Текст: непосредственный.
12. Топоров В. Н. Поэтика Достоевского и архаичные системы мифологического мышления // Проблемы поэтики и истории литературы: сборник статей. Саранск, 1973. С. 91–109. Текст: непосредственный.
13. Шурупова О. С. Московский текст русской литературы и его герои // Русская речь. 2011. № 1. С. 97–102. Текст: непосредственный.
14. Москва и «московский текст» русской культуры: сборник статей / ответственный редактор Г. С. Кнабе. Москва: Изд-во РГГУ, 1998. 228 с. Текст: непосредственный.
15. Гаспаров М. Л. Петербургский цикл Бенедикта Лившица: поэтика загадки // Семиотика города и городской культуры. Петербург. Труды по знаковым системам XVIII. Тарту, 1984. С. 93–106. Текст: непосредственный.
Статья.pdf