Вестник БГУ. Филология
Библиографическое описание:
ОСНОВНЫЕ РЕЧЕВЫЕ СТРАТЕГИИ АДВОКАТОВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ ОСОБОГО ПОРЯДКА // Вестник БГУ. Филология. - 2025. №4. . - С. 41-50.
Заглавие:
ОСНОВНЫЕ РЕЧЕВЫЕ СТРАТЕГИИ АДВОКАТОВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ ОСОБОГО ПОРЯДКА
Финансирование:
Коды:
Аннотация:
Роль адвоката при разбирательстве по уголовным делам подразумевает необходимость защищать интересы подсудимого в рамках действующего законодательства. Исходя из этого адвокату требуется не только выполнять функции защитника на судебном заседании, но и действовать в рамках закона, регулирующего адвокат-скую деятельность. Большой интерес представляет изучение круга речевых стратегий адвокатов в делах особого порядка, при которых уже не нужно доказывать невиновность подзащитного, но требуется выявить такие смягчающие обстоятельства, которые бы могли повлиять на объем и тяжесть наказания подсудимого. Анализ транскриптов 10 уголовных дел особого порядка позволил выявить устойчивую тенденцию к формированию социально приемлемого образа подсудимого. Эта стратегия реализуется во всех микрожанрах судебного заседания, где речь ведет адвокат, а именно через заявление о ходатайстве, допрос и аргументацию в прениях с целью смягчения наказания.
Ключевые слова:
судебный дискурс, конверсационный анализ, критический дискурс-анализ, институциональная роль, речевая стратегия, социально приемлемый образ, смягчение наказания.
Список литературы:
1. Дули P., Левинсон C. Анализ дискурса: базовые понятия. Москва: Изд-во Ин-та перевода Библии, 2019. 168 с. Текст: непосредственный.
2. Иссерс О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. Москва: Изд-во ЛКИ, 2008. 288 с. Текст: непосредственный.
3. Корбут А. Говорите по очереди: нетехническое введение в конверсационный анализ // Социологическое обозрение. 2015. Т. 14, № 1. С. 120–141. Текст: непосредственный.
4. Солдатова А. А. Специфика речевых стратегий в адвокатском дискурсе // Права и свободы человека: проблемы реализации, обеспечения и защиты: материалы международной научно-практической конференции (5–6 июня 2011 г.) / редакторы С. Ю. Суменков, Е. Кашпарова, Б. А. Дорошин. Пенза; Прага: Социосфера, 2011. С. 163–167. Текст: непосредственный.
5. Brown P., Levinson S. С. Politeness: Some Universals in Language Usage. Cam-bridge: Cambridge University Press, 1987. 346 p.
6. Coulthard M., Johnson A. An introduction to forensic linguistics. Routledge, 2007. 250 p.
7. Drew P., Heritage J. Talk at work: interaction in institutional settings. Cambridge: New York, 1992. 580 p.
8. Fairclough N. Critical discourse analysis: the critical study of language. Longman: London and New York, 1995. 266 p.
9. Goffman E. Frame analysis. An essay on the organization of experience. Northeastern University, 1986. 612 p.
10. Goffman E. The Presentation of Self in Everyday Life. Edinburg: The Bateman Press, 1956. 162 p.
11. Heffer C. The language of jury trial. A corpus-aided analysis of legal-lay dis-course.
Palgrave Macmillan, 2005. 276 p.
12. Merz E. The language of law school. Learning to “Think like a lawyer”. Oxford University press, 2007. 308 p.
13. Sacks H., Schegloff E. A., Jefferson G. A Simplest systematics for the organization of Turn-Taking for Conversation. Language. 1974; 50; 4: 696–735.
2. Иссерс О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. Москва: Изд-во ЛКИ, 2008. 288 с. Текст: непосредственный.
3. Корбут А. Говорите по очереди: нетехническое введение в конверсационный анализ // Социологическое обозрение. 2015. Т. 14, № 1. С. 120–141. Текст: непосредственный.
4. Солдатова А. А. Специфика речевых стратегий в адвокатском дискурсе // Права и свободы человека: проблемы реализации, обеспечения и защиты: материалы международной научно-практической конференции (5–6 июня 2011 г.) / редакторы С. Ю. Суменков, Е. Кашпарова, Б. А. Дорошин. Пенза; Прага: Социосфера, 2011. С. 163–167. Текст: непосредственный.
5. Brown P., Levinson S. С. Politeness: Some Universals in Language Usage. Cam-bridge: Cambridge University Press, 1987. 346 p.
6. Coulthard M., Johnson A. An introduction to forensic linguistics. Routledge, 2007. 250 p.
7. Drew P., Heritage J. Talk at work: interaction in institutional settings. Cambridge: New York, 1992. 580 p.
8. Fairclough N. Critical discourse analysis: the critical study of language. Longman: London and New York, 1995. 266 p.
9. Goffman E. Frame analysis. An essay on the organization of experience. Northeastern University, 1986. 612 p.
10. Goffman E. The Presentation of Self in Everyday Life. Edinburg: The Bateman Press, 1956. 162 p.
11. Heffer C. The language of jury trial. A corpus-aided analysis of legal-lay dis-course.
Palgrave Macmillan, 2005. 276 p.
12. Merz E. The language of law school. Learning to “Think like a lawyer”. Oxford University press, 2007. 308 p.
13. Sacks H., Schegloff E. A., Jefferson G. A Simplest systematics for the organization of Turn-Taking for Conversation. Language. 1974; 50; 4: 696–735.
Статья.pdf