Bulletin of BSU. Philology
Bibliographic description:
AXIOLOGICAL AND COMMUNICATIVE TRANSFORMATION OF TEXT IN THE PARADIGM OF DIGITAL REALITY // Bulletin of BSU. Philology. - 2024. №4. . - С. 3-11.
Title:
AXIOLOGICAL AND COMMUNICATIVE TRANSFORMATION OF TEXT IN THE PARADIGM OF DIGITAL REALITY
Financing:
Codes:
Annotation:
The article examines the axiological and communicative transformation of the status of text in modern digital reality. In 19th-century Russian culture and literature, the text was perceived as a cultural-axiological dominant, and creativity and reflection through text
generation served as a sign of the individual's spiritual activity and interaction with the world. With the development of computer-mediated communication, the value status and strategies for text creation have changed, focusing on optimizing semantics and structure. Automatic text generation, as the next stage in the transformation of communicative strategies, alienates the text as much as possible from the subject of speech activity. Artificial text combines
natural language and machine-readable code, demonstrating auto-generation, scalability,
interactivity, and multimodality. It can be regarded as a linguo-semiotic object possessing semantic completeness, logicality, and referentiality; however, it lacks individual creative
nature and informational value. As a result of averaging large textual data, it loses cultural significance. Despite these limitations, the communicative potential of artificial text in digital discourse is growing, reflecting a shift toward human-machine interaction in posthumanist culture.
generation served as a sign of the individual's spiritual activity and interaction with the world. With the development of computer-mediated communication, the value status and strategies for text creation have changed, focusing on optimizing semantics and structure. Automatic text generation, as the next stage in the transformation of communicative strategies, alienates the text as much as possible from the subject of speech activity. Artificial text combines
natural language and machine-readable code, demonstrating auto-generation, scalability,
interactivity, and multimodality. It can be regarded as a linguo-semiotic object possessing semantic completeness, logicality, and referentiality; however, it lacks individual creative
nature and informational value. As a result of averaging large textual data, it loses cultural significance. Despite these limitations, the communicative potential of artificial text in digital discourse is growing, reflecting a shift toward human-machine interaction in posthumanist culture.
Keywords:
authorship, text, Homo Scriptor, automatic text generation, optimization, artificial text, communicative strategy of auto-generation, text linguistics, text in posthumanism.
List of references:
1. Айдагулова А. Р. Особенности текстов, сгенерированных искусственным интел-ектом // Вестник Башкирского государственного педагогического университета им. М. Акмуллы. 2023. № 4. С. 154–156. Текст: непосредственный.
2. Коган Л. «И внял я неба содроганье…» (О философии пушкинского «Пророка») // Вопросы литературы. 2002. № 4. C. 201–230. Текст: непосредственный.
3. Колмогорова А. В., Марголина А. В. Написанный vs сгенерированный текст: «естественность» как категория текстовая и психолингвистическая // Научный результат.
Вопросы теоретической и прикладной лингвистики. 2024. Т. 10, № 2. C. 71–99. URL: https://rrlinguistics.ru/journal/annotation/3499 (дата обращения: 15.09.2024). Текст: электронный.
4. Кононова И. В., Николаев Ф. А. Seo-оптимизированный текст как жанровая разновидность компьютерно опосредованного рекламного дискурса // Вестник ВолГУ. Серия 2. Языкознание. 2016. № 4. С. 96–103. URL: https://doi.org/10.15688/jvolsu2.2016.4.10 (дата обращения: 15.09.2024). Текст: электронный.
5. Липовецкий M. Н. Постмодернизм в русской литературе: агрессия симулякров и саморегуляция хаоса // Человек: Образ и сущность. Гуманитарные аспекты. 2006. № 1.
С. 52–82. Текст: непосредственный.
6. Медведев Н. П. Тема поэта-пророка у Лермонтова и Пушкина // Гуманитарные и юридические исследования. 2014. № 4. С. 127–133. Текст: непосредственный.
7. Мочалова А. С., Торопова А. И. Тема поэта и поэзии в лирике А. С. Пушкина //
Современные научные исследования и инновации. 2018. № 6. URL: https://web.snauka.ru/issues/2018/06/86764 (дата обращения: 15.09.2024). Текст: электронный.
8. Сериков А. Е. Проблема порождения смысла и современный генеративизм // Вестник Самарской гуманитарной академии. Сер. Философия. Филология. 2007. № 2. С. 155–173. Текст: непосредственный.
9. Тельпов Р. Е., Ларцина С. В. Типовые различия естественных и сгенерированных нейронной сетью текстов в квантитативном аспекте // Научный диалог. 2023. 12(7). С. 47–65. URL: https://doi.org/10.24224/2227-1295-2023-12-7-47-65 (дата обращения: 15.09.2024). Текст: электронный.
10. Хомский Н. Синтаксические структуры = Syntactic Structures // Новое в лингвистике. Москва, 1962. Вып. 2. С. 412–527. Текст: непосредственный.
11. Хомский Н. Язык и мышление. Язык и проблемы знания. Благовещенск: БГК
им. И. А. Бодуэна де Куртенэ, 1999. 254 с. Текст: непосредственный.
12. Шамина И. С. SEO-копирайтинг 2.0. Как писать тексты в эру семантического поиска. Москва, 2018. 260 с. Текст: непосредственный.
13. Эпштейн М. Н. Слово и молчание: метафизика русской литературы: учебное пособие для вузов. Москва, 2006. 559 с. Текст: непосредственный.
2. Коган Л. «И внял я неба содроганье…» (О философии пушкинского «Пророка») // Вопросы литературы. 2002. № 4. C. 201–230. Текст: непосредственный.
3. Колмогорова А. В., Марголина А. В. Написанный vs сгенерированный текст: «естественность» как категория текстовая и психолингвистическая // Научный результат.
Вопросы теоретической и прикладной лингвистики. 2024. Т. 10, № 2. C. 71–99. URL: https://rrlinguistics.ru/journal/annotation/3499 (дата обращения: 15.09.2024). Текст: электронный.
4. Кононова И. В., Николаев Ф. А. Seo-оптимизированный текст как жанровая разновидность компьютерно опосредованного рекламного дискурса // Вестник ВолГУ. Серия 2. Языкознание. 2016. № 4. С. 96–103. URL: https://doi.org/10.15688/jvolsu2.2016.4.10 (дата обращения: 15.09.2024). Текст: электронный.
5. Липовецкий M. Н. Постмодернизм в русской литературе: агрессия симулякров и саморегуляция хаоса // Человек: Образ и сущность. Гуманитарные аспекты. 2006. № 1.
С. 52–82. Текст: непосредственный.
6. Медведев Н. П. Тема поэта-пророка у Лермонтова и Пушкина // Гуманитарные и юридические исследования. 2014. № 4. С. 127–133. Текст: непосредственный.
7. Мочалова А. С., Торопова А. И. Тема поэта и поэзии в лирике А. С. Пушкина //
Современные научные исследования и инновации. 2018. № 6. URL: https://web.snauka.ru/issues/2018/06/86764 (дата обращения: 15.09.2024). Текст: электронный.
8. Сериков А. Е. Проблема порождения смысла и современный генеративизм // Вестник Самарской гуманитарной академии. Сер. Философия. Филология. 2007. № 2. С. 155–173. Текст: непосредственный.
9. Тельпов Р. Е., Ларцина С. В. Типовые различия естественных и сгенерированных нейронной сетью текстов в квантитативном аспекте // Научный диалог. 2023. 12(7). С. 47–65. URL: https://doi.org/10.24224/2227-1295-2023-12-7-47-65 (дата обращения: 15.09.2024). Текст: электронный.
10. Хомский Н. Синтаксические структуры = Syntactic Structures // Новое в лингвистике. Москва, 1962. Вып. 2. С. 412–527. Текст: непосредственный.
11. Хомский Н. Язык и мышление. Язык и проблемы знания. Благовещенск: БГК
им. И. А. Бодуэна де Куртенэ, 1999. 254 с. Текст: непосредственный.
12. Шамина И. С. SEO-копирайтинг 2.0. Как писать тексты в эру семантического поиска. Москва, 2018. 260 с. Текст: непосредственный.
13. Эпштейн М. Н. Слово и молчание: метафизика русской литературы: учебное пособие для вузов. Москва, 2006. 559 с. Текст: непосредственный.
Article.pdf