Вестник БГУ. Философия
Библиографическое описание:
К ЭВРИСТИЧЕСКОЙ КОНЦЕПЦИИ СУБЪЕКТА В КОГНИТИВНО-ЭВОЛЮЦИОННОМ ПОДХОДЕ // Вестник БГУ. Философия. - 2018. №3. Философия. Философия. - С. 13-23.
Заглавие:
К ЭВРИСТИЧЕСКОЙ КОНЦЕПЦИИ СУБЪЕКТА В КОГНИТИВНО-ЭВОЛЮЦИОННОМ ПОДХОДЕ
Финансирование:
Коды:
Аннотация:
В статье исследуются возможности создания эвристической концепции субъекта на основе синтеза когнитивно-эволюционного подхода в эпистемологии, идей классической марксистской философии, критического осмысления ее современ- ных интерпретаций и критического анализа взглядов на феномен субъекта в но- вейших философских теориях. Подчеркивается важное значение категорий клас- сической онтологии в понимании внутренней логики развертывания представле- ний о субъекте в эпоху «постнеклассический» научной рациональности. Уделено внимание влиянию дискуссии в советской философии о ее предмете на пробле- матику субъекта в современной социальной философии. Отмечена близость тео- ретических положений «философии праксиса», культурно-исторической и пост- структуралистской версий марксизма новейшим радикально-конструктивистским концепциям в их тематическом пересечении с эволюционной эпистемологией и универсальным эволюционизмом. Обосновывается мысль о важности элементов функционального, эвристического объяснения когнитивной эволюции субъекта.
Ключевые слова:
субъект; субстанция; когнитивная эволюция; эволюционная эпистемология; универсальный эволюционизм; радикальный конструктивизм; акторно-сетевая теория; функционализм; компьютерная метафора; философская эвристика.
Список литературы:
Выготский Л. С. Сочинения: в 6 т. М., 1984. Т.4. С.107.
Гегель Г. В. Ф. Наука логики: в 3 т. М., 1971. Т. 2. 248 с.
Гутов Д. Как читать Карла Маркса [Электронный ресурс]. URL: http://arzamas.academy/materials/365 (дата обращения: 30. 05.2018).
Ильенков Э. В. Космология духа // Ильенков Э. В. От абстрактного к кон- кретному. Крутой маршрут. 1950–1960. М., 2017. С. 127–166.
Коников И. А. Материализм Спинозы. М., 1971. 268 с.
Константинова М. В. Метонимический поворот. Социология вещей против социологии технологий // Социология власти. М., 2015. Т. 27, № 1. С. 90–107.
Куликова О. Б. Потенциал эволюционно-эпистемологического подхода в по- строении концепции субъекта познания // Вестник Ивановского государственного энергетического университета. 2009. Вып. 1. С. 50-53.
Лапицкий В. В. Структура и функции субъекта познания. Л., 1983. 159 с.
Ленин В. И. Философские тетради // Ленин В. И. Полное собрание сочине- ний. М., 1969. Т. 29. С. 1–782.
Мареев С. Н. Из истории советской философии: Лукач — Выготский —
Ильенков. М., 2008. 448 с.
Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. М., 1955. Т. 1. 698 с.
Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. М., 1955. Т. 2. 651 с.
Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. М., 1961. Т. 20. 827 с.
Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. М., 1961. Т. 21. 745 с.
Межуев В. М. Маркс против марксизма. Статьи на непопулярную тему. М., 2007. 176 с.
Меркулов И. П. Эпистемология (когнитивно-эволюционный подход). СПб., 2003. Т. 1. 472 с.
Моисеев В. И. Образы постнеклассической онтологии и сборка субъектов // Проблема сборки субъектов в постнеклассической науке. М., 2010. С. 132–146.
Павлов П. В. М. Лифшиц. М., 2005. 112 с.
Пихорович В. Д. Мы — управленцы [Электронный ресурс]. URL: http://spinoza.in/theory/my-upravlentsy.html (дата обращения: 30. 05.2018).
Плеханов Г. В. Избранные философские произведения. М., 1956. Т. 2. 824 с.
Титлин Л. И. Понятие субъекта в буддизме пудгалавады // История филосо- фии. 2013. № 18. С. 15–40.
Фоменко А. П. Проблема субъекта в философии постмодернизма // Ценно- сти и смыслы. 2016. № 2(42). С. 8–18.
Цоколов С. Дискурс радикального конструктивизма. Мюнхен, 2000. 332 с.
Шохин В. К. Ватсьяяна // Индийская философия: энциклопедия. М., 2009. С. 238–241.
Heinrich M. Praxis und Fetischismus. Eine Anmerkung zu den Marxschen Thesen über Feuerbach und ihrer Verwendung // Gesellschaft als Verkehrung. Perspektiven einer neuen Marx-Lektüre. Festschrift für Helmut Reichelt. Freiburg, 2004. S.249–270.
Rošker J. S. Epistemology in chinese philosophy [Электронный ресурс]. URL: https://plato.stanford.edu/entries/chinese-epistemology/ (дата обращения: 30.05.2018).
Гегель Г. В. Ф. Наука логики: в 3 т. М., 1971. Т. 2. 248 с.
Гутов Д. Как читать Карла Маркса [Электронный ресурс]. URL: http://arzamas.academy/materials/365 (дата обращения: 30. 05.2018).
Ильенков Э. В. Космология духа // Ильенков Э. В. От абстрактного к кон- кретному. Крутой маршрут. 1950–1960. М., 2017. С. 127–166.
Коников И. А. Материализм Спинозы. М., 1971. 268 с.
Константинова М. В. Метонимический поворот. Социология вещей против социологии технологий // Социология власти. М., 2015. Т. 27, № 1. С. 90–107.
Куликова О. Б. Потенциал эволюционно-эпистемологического подхода в по- строении концепции субъекта познания // Вестник Ивановского государственного энергетического университета. 2009. Вып. 1. С. 50-53.
Лапицкий В. В. Структура и функции субъекта познания. Л., 1983. 159 с.
Ленин В. И. Философские тетради // Ленин В. И. Полное собрание сочине- ний. М., 1969. Т. 29. С. 1–782.
Мареев С. Н. Из истории советской философии: Лукач — Выготский —
Ильенков. М., 2008. 448 с.
Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. М., 1955. Т. 1. 698 с.
Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. М., 1955. Т. 2. 651 с.
Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. М., 1961. Т. 20. 827 с.
Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. М., 1961. Т. 21. 745 с.
Межуев В. М. Маркс против марксизма. Статьи на непопулярную тему. М., 2007. 176 с.
Меркулов И. П. Эпистемология (когнитивно-эволюционный подход). СПб., 2003. Т. 1. 472 с.
Моисеев В. И. Образы постнеклассической онтологии и сборка субъектов // Проблема сборки субъектов в постнеклассической науке. М., 2010. С. 132–146.
Павлов П. В. М. Лифшиц. М., 2005. 112 с.
Пихорович В. Д. Мы — управленцы [Электронный ресурс]. URL: http://spinoza.in/theory/my-upravlentsy.html (дата обращения: 30. 05.2018).
Плеханов Г. В. Избранные философские произведения. М., 1956. Т. 2. 824 с.
Титлин Л. И. Понятие субъекта в буддизме пудгалавады // История филосо- фии. 2013. № 18. С. 15–40.
Фоменко А. П. Проблема субъекта в философии постмодернизма // Ценно- сти и смыслы. 2016. № 2(42). С. 8–18.
Цоколов С. Дискурс радикального конструктивизма. Мюнхен, 2000. 332 с.
Шохин В. К. Ватсьяяна // Индийская философия: энциклопедия. М., 2009. С. 238–241.
Heinrich M. Praxis und Fetischismus. Eine Anmerkung zu den Marxschen Thesen über Feuerbach und ihrer Verwendung // Gesellschaft als Verkehrung. Perspektiven einer neuen Marx-Lektüre. Festschrift für Helmut Reichelt. Freiburg, 2004. S.249–270.
Rošker J. S. Epistemology in chinese philosophy [Электронный ресурс]. URL: https://plato.stanford.edu/entries/chinese-epistemology/ (дата обращения: 30.05.2018).
Статья.pdf