Вестник БГУ. Философия
Библиографическое описание:
ТЕОРИЯ СЛОЖНОСТИ В РАКУРСЕ ЗАРУБЕЖНОЙ ПОСТНЕКЛАССИЧЕСКОЙ ФИЛОСОФИИ // Вестник БГУ. Философия. - 2016. №6. Философия. Философия. - С. 68-73.
Заглавие:
ТЕОРИЯ СЛОЖНОСТИ В РАКУРСЕ ЗАРУБЕЖНОЙ ПОСТНЕКЛАССИЧЕСКОЙ ФИЛОСОФИИ
Финансирование:
Коды:
Аннотация:
Мультипарадигмальность постнеклассической философии и науки порождает плю- рализм идей и концепций современных научных изысканий. В частности, парадигма сложности, которая претендует на роль доминанты постнеклассической философии и науки, также попала под веяние поливариантности. И это не случайно. И предпо- сылки возникновения «сложностного» направления и его развитие отражают меж- дисциплинарность и трансдисциплинарность, что само по себе является движущей силой поливариантности. Вполне логичным представляется тот факт, что многие научные школы и отдельные ученые совершают попытки адаптации теории сложно- сти в рамках своих научных направлений. При этом некоторые научные деятели, не принимающие сторону сложности, придерживаются в своей деятельности системно- го, а в некоторых случаях и механистического направления научных исследований. Данный факт только подтверждает мультипарадигмальность постнеклассической науки, более того, в свете противоборствующего состояния научных парадигм воз- можно наблюдать генезис новых направлений научных исследований и концепций. В статье представлен философско-методологический анализ ключевых особенно- стей «зарубежного подхода» к исследованию теории сложности на основе научных представлений таких ученых, как Ф. Хейлиген, П. Сильерс, К. Гершенсон, М. Коннер, М. Волдроп, М. Гелл-Манн, К. Майнцер. Работы представленных науч- ных деятелей отражают наиболее актуальные идеи и принципы развития теории сложности в зарубежной философии и науке, а также содержат в себе размышления над фундаментальными вопросами философии: в чем сущность происхождения по- рядка, организации и мышления (интеллекта)? Что мы видим вокруг нас? Более то- го, каждый из ученых является новатором в области категориального аппарата теории сложности, так как подобные научные исследования предполагают введение новой терминологии, а также ее адаптацию.
Ключевые слова:
теория сложности, синергетика, система, системный подход, ха- ос, порядок, междисциплинарность, сложностность.
Список литературы:
1. Асеева И. А., Маякова А. В. Философские основания и методологические ресурсы новой парадигмы сложности // Философия и культура. — 2015. — № 8. — С. 1117–1125.
2. Heylighen F., Cilliers P., Gershenson C. Complexity and Philosophy // Complexity, Science and Society (Radcliffe, Oxford). — 2007. — P. 41–71.
3. Gershenson C., Heylighen F. How can we think the complex? in: Richardson, Kurt (ed.) Managing the Complex Vol.1: Philosophy // Theory and Application.(Institute for the Study of Coherence and Emergence/Information Age Publishing). — 2005. — P. 47–62.
4. Waldrop M. Complexity: the Emerging Science at the Edge of Order and Chaos. — URL: www.amazon.com (дата обращения: 16.03.2016).
5. Gell-Mann, M. What is Complexity? — URL: www.santafe.edu (дата обращения:16.03.2016).
6. К. Майнцер. Сложносистемное мышление. Материя, разум, человечество. Новый синтез. — М.: Либроком, 2009. — 464 с.
2. Heylighen F., Cilliers P., Gershenson C. Complexity and Philosophy // Complexity, Science and Society (Radcliffe, Oxford). — 2007. — P. 41–71.
3. Gershenson C., Heylighen F. How can we think the complex? in: Richardson, Kurt (ed.) Managing the Complex Vol.1: Philosophy // Theory and Application.(Institute for the Study of Coherence and Emergence/Information Age Publishing). — 2005. — P. 47–62.
4. Waldrop M. Complexity: the Emerging Science at the Edge of Order and Chaos. — URL: www.amazon.com (дата обращения: 16.03.2016).
5. Gell-Mann, M. What is Complexity? — URL: www.santafe.edu (дата обращения:16.03.2016).
6. К. Майнцер. Сложносистемное мышление. Материя, разум, человечество. Новый синтез. — М.: Либроком, 2009. — 464 с.
Статья.pdf