Вестник БГУ. Философия
Библиографическое описание:
О РОЛИ КОНЦЕПТА «БУДУЩЕЕ» В СОЦИАЛЬНОМ ПОЗНАНИИ // Вестник БГУ. Философия. - 2016. №6. Философия. Философия. - С. 142-155.
Заглавие:
О РОЛИ КОНЦЕПТА «БУДУЩЕЕ» В СОЦИАЛЬНОМ ПОЗНАНИИ
Финансирование:
Коды:
Аннотация:
Попытка осмысления ситуации в отечественном социальном познании приводит к заключению о необходимости нового метанарратива, «отмененного» в прошлом веке. Для его поиска и построения требуются существенные сдвиги в сознании ученых и организации науки, масштаб которых прямо пропорционален глубине кризиса, в котором находятся наша страна и человечество в целом. В качестве одного из вариантов такого метанарратива рассматривается будущее, понимаемое как каузальная совокупность всех последствий настоящего. Показаны присутствие концепта будущего в ключевых социально-философских текстах, его фундаментальная взаимосвязь с деятельностью и принятием решений. Формулируется и обосновывается предположение о том, что концепт «будущее» способен эффективно упорядочить массив социальных фактов, явлений, теорий, а также извлечь из них материал для проверяемых гипотез в гуманитарных и общественных дисциплинах.
Ключевые слова:
будущее, социальное познание, концепт, метанарратив, теория, проблемы науки.
Список литературы:
1. Разумов В. И., Сизиков В. П. Специфика объекта и метода социальной теории // Личность. Культура. Общество. — 2008. — Т. Х, № 3–4(42–43). — С. 107–117.
2. Разумов В. И., Сизиков В. П. Новая эпоха и философия: от проблематизаций к интуициям и синтезу // Идеи и идеалы. — 2015. — Т. 1, № 4(26). — С. 57–68.
3. Разумов В. И. Нужна ли нам действительно социальная теория или продолжим заниматься социально-философской эссеистикой? Ответ моим рецензентам // Личность. Культура. Общество. — 2010. — Т. XII, № 1(53–54). — С. 104–107.
4. Орехов А. М. Социальная теория: к проблеме самоопределения и структуры // Личность. Культура. Общество. — 2006. — № 4(32). — С. 82–94.
5. Тлостанова М. В. «Общество рабов» В. И. Разумова и «Институциональная кош- ка» А. М. Орехова, или Зачем нужна социальная теория, и какая? // Личность. Культура. Общество. — 2009. — Т. XI, № 4(51–52). — С. 130–135.
6. Тлостанова М. В. Проблема человека в постконтинентальной философии // Во- просы социальной теории. — 2015. — Т. 7, № 1–2. — С. 73–95.
7. Шенталь А. Мадина Тлостанова: «Колониальность переживет колониализм» (ин- тервью) [Электронный ресурс] // Теория и практика. — URL: http://theoryandpractice.ru/ posts/8258-madina-tlostanova-o-dekolonialnom-povorote (дата обращения: 20.09.2016).
8. Соколов М. М., Титаев Т. Д. Провинциальная и туземная наука // Антропологический форум. — 2013. — № 19. — С. 239–275.
9. Розов Н. С. «Провинциализм», «туземство» и факторы интеллектуальной «сто- личности» в социальном познании // Социологический журнал. — 2016. — Т. 22. — № 1. — С. 8–25.
10. Форум «Провинциальная и туземная наука» (обсуждение статьи М. М. Соколова и К. Д. Титаева) / А. Г. Бермус [и др.] // Антропологический форум. — 2013. — № 19. — С. 9–236.
11. Розов Н. С. Идеи и интеллектуалы в потоке истории. — Новосибирск: Манускрипт, 2016. — 344 с.
12. Канеман Д. Думай медленно… решай быстро. — М.: АСТ, 2014. — 656 с.
13. Неведимов Д. Религия денег, или Лекарство от рыночной экономики // Новый социализм XXI век [Электронный ресурс]. — URL: http://novsoc.ru/nevedimov-religiya- deneg/ (дата обращения: 20.09.2016).
14. Катасонов В. Ю. Религия денег. Духовно-религиозные основы капитализма. — М.: Кислород, 2013. — 408 с.
15. Роткопф Д. Суперкласс. Те, кто правит миром. — М.: Аст, Астрель, 2010. — 475 с.
16. Бир С. Мозг фирмы. — 3-е изд. — М.: Либроком, 2009. — 416 с.
17. Механик А. Престиж могущества и наука // Эксперт-Онлайн [Электронный ресурс]. — URL: http://expert.ru/expert/2015/28/prestizh-moguschestva-i-nauka/ (дата обращения: 20.09.2016).
18. Кузнецов А. Российские ученые начинают акции протеста // Профиль [Электронный ресурс]. — URL: http://www.profile.ru/obsch/item/110280-rossijskie-uchenye- nachinayut-aktsii-protesta (дата обращения: 20.09.2016)
19. Замглавы РАН: нынешние тенденции в управлении наукой создают большие риски // РИА Новости [Электронный ресурс]. — URL: https://ria.ru/interview/20160819/
1474792035.html (дата обращения: 20.09.2016).
20. От перемены министра курс не меняется? / Б. Штерн [и др.] // Троицкий вариант — Наука [Электронный ресурс]. — URL: http://trv-science.ru/2016/08/23/ot- peremeny-ministra-kurs-ne-menyaetsya/ (дата обращения: 20.09.2016).
21. Моисеев Н. Н. Расставание с простотой. — М.: Аграф, 1998. — 480 с.
22. Моисеев Н. Н., Александров В. В., Тарко А. М. Человек и биосфера. — М.: Нау- ка, 1985. — 272 с.
23. Макарьева А. Чтоб не обрушить мирозданье // Наука и жизнь [Электронный ре- сурс]. — URL: http://www.nkj.ru/archive/articles/16294/ (дата обращения: 20.09.2016).
24. Колпакова Т. В., Капишникова В. А. Проблема ухудшения здоровья населения КНР как последствие экологического кризиса // Россия и Китай: Проблемы стратегического взаимодействия: сборник Восточного центра. — 2016. — № 17. — С. 93–96.
25. Созинова С. С., Колпакова Т. В. Агроэкологическая проблема в КНР // Россия и Китай: Проблемы стратегического взаимодействия: сборник Восточного центра. — 2016. — № 17. — С. 96–99.
26. Балашова А. А. Особенности использования угля в Китае и возможные пути снижения негативного воздействия на окружающую среду // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. — 2010. — № 5(62). — С. 92–96.
27. Dobzhansky Th. Nothing in Biology Makes Sense Except in the Light of Evolution // The American Biology Teacher. — 1973. — № 35 (March). — P. 125–129.
28. Хаустов Д. С. Теорема Томаса: жизнь одной идеи // Идеи и идеалы. — 2014. — № 3(21). — С. 38–45.
29. Горюнов А. В. Модальные формы представлений о будущем // Идеи и идеалы. — 2011. — Т. 2, № 4(10). — С. 33–40.
30. Момджян К. Х. Процесс принятия решений и его место в деятельности людей // Альманах Пространство и Время (Электронное научное издание). — 2015. — Т. 9, № 2. — 10 с.
31. Фролов И. Т. Детерминизм и телеология // Вопросы философии. — 1958. — № 2. — С. 35–49.
32. Кунин Е. В. Логика случая. О природе и происхождении биологической эволюции. — М.: Центрполиграф, 2014. — 527 с.
33. Вершинин С. Е. Жизнь — это надежда: Введение в философию Эрнста Блоха. — Екатеринбург: Изд-во Гум. ун-та, 2001. — 304 с.
34. Жигмытов Ц. В., Сандакова Л. Г. Развитие общества и задачи социальной когнитивистики // Идеи и идеалы. — 2016. — № 4 (в печати).
35. Горюнов А. В. Общественный идеал в когнитивной структуре проекта // Общество: философия, история, культура. — 2014. — № 2. — С. 8–12.
2. Разумов В. И., Сизиков В. П. Новая эпоха и философия: от проблематизаций к интуициям и синтезу // Идеи и идеалы. — 2015. — Т. 1, № 4(26). — С. 57–68.
3. Разумов В. И. Нужна ли нам действительно социальная теория или продолжим заниматься социально-философской эссеистикой? Ответ моим рецензентам // Личность. Культура. Общество. — 2010. — Т. XII, № 1(53–54). — С. 104–107.
4. Орехов А. М. Социальная теория: к проблеме самоопределения и структуры // Личность. Культура. Общество. — 2006. — № 4(32). — С. 82–94.
5. Тлостанова М. В. «Общество рабов» В. И. Разумова и «Институциональная кош- ка» А. М. Орехова, или Зачем нужна социальная теория, и какая? // Личность. Культура. Общество. — 2009. — Т. XI, № 4(51–52). — С. 130–135.
6. Тлостанова М. В. Проблема человека в постконтинентальной философии // Во- просы социальной теории. — 2015. — Т. 7, № 1–2. — С. 73–95.
7. Шенталь А. Мадина Тлостанова: «Колониальность переживет колониализм» (ин- тервью) [Электронный ресурс] // Теория и практика. — URL: http://theoryandpractice.ru/ posts/8258-madina-tlostanova-o-dekolonialnom-povorote (дата обращения: 20.09.2016).
8. Соколов М. М., Титаев Т. Д. Провинциальная и туземная наука // Антропологический форум. — 2013. — № 19. — С. 239–275.
9. Розов Н. С. «Провинциализм», «туземство» и факторы интеллектуальной «сто- личности» в социальном познании // Социологический журнал. — 2016. — Т. 22. — № 1. — С. 8–25.
10. Форум «Провинциальная и туземная наука» (обсуждение статьи М. М. Соколова и К. Д. Титаева) / А. Г. Бермус [и др.] // Антропологический форум. — 2013. — № 19. — С. 9–236.
11. Розов Н. С. Идеи и интеллектуалы в потоке истории. — Новосибирск: Манускрипт, 2016. — 344 с.
12. Канеман Д. Думай медленно… решай быстро. — М.: АСТ, 2014. — 656 с.
13. Неведимов Д. Религия денег, или Лекарство от рыночной экономики // Новый социализм XXI век [Электронный ресурс]. — URL: http://novsoc.ru/nevedimov-religiya- deneg/ (дата обращения: 20.09.2016).
14. Катасонов В. Ю. Религия денег. Духовно-религиозные основы капитализма. — М.: Кислород, 2013. — 408 с.
15. Роткопф Д. Суперкласс. Те, кто правит миром. — М.: Аст, Астрель, 2010. — 475 с.
16. Бир С. Мозг фирмы. — 3-е изд. — М.: Либроком, 2009. — 416 с.
17. Механик А. Престиж могущества и наука // Эксперт-Онлайн [Электронный ресурс]. — URL: http://expert.ru/expert/2015/28/prestizh-moguschestva-i-nauka/ (дата обращения: 20.09.2016).
18. Кузнецов А. Российские ученые начинают акции протеста // Профиль [Электронный ресурс]. — URL: http://www.profile.ru/obsch/item/110280-rossijskie-uchenye- nachinayut-aktsii-protesta (дата обращения: 20.09.2016)
19. Замглавы РАН: нынешние тенденции в управлении наукой создают большие риски // РИА Новости [Электронный ресурс]. — URL: https://ria.ru/interview/20160819/
1474792035.html (дата обращения: 20.09.2016).
20. От перемены министра курс не меняется? / Б. Штерн [и др.] // Троицкий вариант — Наука [Электронный ресурс]. — URL: http://trv-science.ru/2016/08/23/ot- peremeny-ministra-kurs-ne-menyaetsya/ (дата обращения: 20.09.2016).
21. Моисеев Н. Н. Расставание с простотой. — М.: Аграф, 1998. — 480 с.
22. Моисеев Н. Н., Александров В. В., Тарко А. М. Человек и биосфера. — М.: Нау- ка, 1985. — 272 с.
23. Макарьева А. Чтоб не обрушить мирозданье // Наука и жизнь [Электронный ре- сурс]. — URL: http://www.nkj.ru/archive/articles/16294/ (дата обращения: 20.09.2016).
24. Колпакова Т. В., Капишникова В. А. Проблема ухудшения здоровья населения КНР как последствие экологического кризиса // Россия и Китай: Проблемы стратегического взаимодействия: сборник Восточного центра. — 2016. — № 17. — С. 93–96.
25. Созинова С. С., Колпакова Т. В. Агроэкологическая проблема в КНР // Россия и Китай: Проблемы стратегического взаимодействия: сборник Восточного центра. — 2016. — № 17. — С. 96–99.
26. Балашова А. А. Особенности использования угля в Китае и возможные пути снижения негативного воздействия на окружающую среду // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. — 2010. — № 5(62). — С. 92–96.
27. Dobzhansky Th. Nothing in Biology Makes Sense Except in the Light of Evolution // The American Biology Teacher. — 1973. — № 35 (March). — P. 125–129.
28. Хаустов Д. С. Теорема Томаса: жизнь одной идеи // Идеи и идеалы. — 2014. — № 3(21). — С. 38–45.
29. Горюнов А. В. Модальные формы представлений о будущем // Идеи и идеалы. — 2011. — Т. 2, № 4(10). — С. 33–40.
30. Момджян К. Х. Процесс принятия решений и его место в деятельности людей // Альманах Пространство и Время (Электронное научное издание). — 2015. — Т. 9, № 2. — 10 с.
31. Фролов И. Т. Детерминизм и телеология // Вопросы философии. — 1958. — № 2. — С. 35–49.
32. Кунин Е. В. Логика случая. О природе и происхождении биологической эволюции. — М.: Центрполиграф, 2014. — 527 с.
33. Вершинин С. Е. Жизнь — это надежда: Введение в философию Эрнста Блоха. — Екатеринбург: Изд-во Гум. ун-та, 2001. — 304 с.
34. Жигмытов Ц. В., Сандакова Л. Г. Развитие общества и задачи социальной когнитивистики // Идеи и идеалы. — 2016. — № 4 (в печати).
35. Горюнов А. В. Общественный идеал в когнитивной структуре проекта // Общество: философия, история, культура. — 2014. — № 2. — С. 8–12.
Статья.pdf