Вестник БГУ. Философия
Библиографическое описание:
Принцип ненападения и пределы самопринадлежности: обоснование патернализма через концепцию телесной целостности // Вестник БГУ. Философия. - 2026. №1. . - С. 63-68.
Заглавие:
Принцип ненападения и пределы самопринадлежности: обоснование патернализма через концепцию телесной целостности
Финансирование:
Коды:
Аннотация:
Целью данной статьи является преодоление ограниченности концепции самопринадлежности в либертарианстве через анализ ее теоретических оснований и практических последствий. Автор показывает, что абсолютизация принципа ненападения и опора на теорию выбора делают самопринадлежность недостаточно чувствительной к базовым благам человека, а также создают трудности в объяснении прав уязвимых групп и допустимости вмешательства в случаях вреда собственным интересам. В качестве альтернативного подхода предлагается концепция телесной целостности, основанная на теории интереса и идее объективных базовых благ, требующих уважения и защиты. Показано, что такой подход допускает ограниченный и обоснованный патернализм без отказа от моральной автономии личности. Статья демонстрирует, что дополнение либертарианской теории доктриной телесной целостности позволяет согласовать свободу выбора с необходимостью обеспечения условий для реализации фундаментальных благ и справедливого распределения жизненных ресурсов.
Ключевые слова:
самопринадлежность, телесная целостность, Р. Нозик, принцип ненападения, теория выбора, теория интереса.
Список литературы:
Нозик Р. Анархия, государство и утопия. Москва : ИРИСЭН, 2008. 424 с.
Коэн Дж. Совместимы ли свобода и равенство? Москва : Свободное марксистское издательство, 2020. 120 с.
Ротбард М. К новой свободе: либертарианский манифест. Москва : Новое издательство, 2009. 398 с.
Kramer M., Simmonds N., Steiner H. A Debate Over Rights. Oxford, Oxford University Press, 2002. 318 p.
Морозов К. Е. Реципрокное либертарианство: ключевые принципы и следствия // Вестник Московского университета. Сер. 7. Философия. 2024. Т. 48, № 5. С. 88–105.
Морозов К. Е. Cамопринадлежность и телесная целостность // Человек. 2025. Т. 36, № 2. С. 73–89.
Финнис Дж. Естественное право и естественные права. Москва : ИРИСЭН, 2012. 554 с.
Cataldo P. J. The Principle of Double Effect as Preserving Integral Goodness: A Brief Historical Overview. Health Care Ethics USA, 2022, pp. 3–11.
Коэн Дж. Совместимы ли свобода и равенство? Москва : Свободное марксистское издательство, 2020. 120 с.
Ротбард М. К новой свободе: либертарианский манифест. Москва : Новое издательство, 2009. 398 с.
Kramer M., Simmonds N., Steiner H. A Debate Over Rights. Oxford, Oxford University Press, 2002. 318 p.
Морозов К. Е. Реципрокное либертарианство: ключевые принципы и следствия // Вестник Московского университета. Сер. 7. Философия. 2024. Т. 48, № 5. С. 88–105.
Морозов К. Е. Cамопринадлежность и телесная целостность // Человек. 2025. Т. 36, № 2. С. 73–89.
Финнис Дж. Естественное право и естественные права. Москва : ИРИСЭН, 2012. 554 с.
Cataldo P. J. The Principle of Double Effect as Preserving Integral Goodness: A Brief Historical Overview. Health Care Ethics USA, 2022, pp. 3–11.
Статья.pdf