Вестник БГУ. Философия
Библиографическое описание:
, Цивилизационный суверенитет России в XXI в.: понятие, стратегии и практики // Вестник БГУ. Философия. - 2026. №3. . - С. 3-13.
Заглавие:
Цивилизационный суверенитет России в XXI в.: понятие, стратегии и практики
Финансирование:
Коды:
Аннотация:
Цивилизационный суверенитет России — одна из обсуждаемых тем российского академического сообщества начала XXI в. Знаковой вехой в обсуждениях стал концепт государство-цивилизация, закрепившийся не только в ряде научных школ, но и в концепции внешней политики России с 2023 г. Теория государства- цивилизации не отменяет единство человеческого рода, не снимает тягу человечества к универсальному/всечеловеческому, но требует понимания и соблюдения принципа отношения к историческому процессу как открытой системе, имеющей свою иерархию/гетероархию.
Цивилизационный суверенитет — это один из атрибутов государственного суверенитета, означающий способ ценностно-смыслового самоопределения России как субъекта истории в вечности и времени среди иных субъектов истории. Обсуждение проблематики цивилизационного суверенитета является показателем уровня ее онтологической зрелости, позволяющей выйти на уровень тринитарного мышления, на логику апостола Павла, «и — и», где Россия одновременно и европейская, и евразийская, и евразийско-тихоокеанская страна. Своеобразие России возможно понять опираясь на принципы цивилизационного реализма, прагматизма и проактивности, в контексте цивилизационной компаративистики, учитывая различные социокультурные системы координат. Цивилизационный статус России интуитивно дан и обрел свое онтологическое оправдание в ее историческом бытии в IX–XXI вв. Для постижения цивилизационного профиля России важно преодолеть факторы навязанной идентичности и понять атрибуты российской цивилизации.
Цивилизационный суверенитет — это один из атрибутов государственного суверенитета, означающий способ ценностно-смыслового самоопределения России как субъекта истории в вечности и времени среди иных субъектов истории. Обсуждение проблематики цивилизационного суверенитета является показателем уровня ее онтологической зрелости, позволяющей выйти на уровень тринитарного мышления, на логику апостола Павла, «и — и», где Россия одновременно и европейская, и евразийская, и евразийско-тихоокеанская страна. Своеобразие России возможно понять опираясь на принципы цивилизационного реализма, прагматизма и проактивности, в контексте цивилизационной компаративистики, учитывая различные социокультурные системы координат. Цивилизационный статус России интуитивно дан и обрел свое онтологическое оправдание в ее историческом бытии в IX–XXI вв. Для постижения цивилизационного профиля России важно преодолеть факторы навязанной идентичности и понять атрибуты российской цивилизации.
Ключевые слова:
государство-цивилизация, цивилизационный суверенитет, коммуни- кация, альтернативы истории, герменевтика, философия истории, синергия, идентичность, медиация, смысл.
Список литературы:
Бродель Ф. Что такое Франция : в 2 книгах. Кн. 1. Пространство и история / перевод с французского. Москва : Издательство имени Сабашниковых, 1991. 406 с.
Генисаретский О. И. Навигатор: методологические расширения и продолжения. Москва : Путь, 2002. С. 240–242.
Грякалов А. А. Топос и субъективность. Свидетельства и утверждения. Санкт- Петербург, 2019. 568 с.
Дорофеев Д. Ю. Под знаком философской антропологии. Спонтанность и суверенность в классической и современной антропологии. Санкт-Петербург : Центр гуманитарных инициатив, 2012. 464 с.
Каспэ С. Политическая теология и nation-bilding общие положения, российский случай. Москва : РОССПЭН, 2012. 191 с.
Методические подходы к разработке модели суверенного технологического развития / Д. Н. Песков, А. Л. Силинг, К. Е. Потапов, Е. Н. Грибов // Проблемы прогнозирования. 2025. № 1(208). С. 62–77.
Плаха. 1917–2017: сборник статей о русской идентичности / составитель А. В. Щипков. Москва : ПРОБЕЛ-2000, 2015. 216 с.
Харин А. Н. К типологии цивилизационных суперсистем / А. Харин // Социально-гуманитарные знания. 2015. № 1. С. 247–255.
Хуэй Ю. Фрагментация будущего. Москва : Ад Маргинем Пресс, 2026. 224 с.
Цымбурский В. Народы между цивилизациями // ИНТЕЛРОС (intelros.ru). URL: http://www.intelros.ru/subject/figures/1075-vadim_cymburskijj_narody_mezhdu_civilizacijami. html (дата обращения: 25.08.2026).
Чернышенко Д. Определены победители конкурса на предоставление субсидии научным центрам мирового уровня. URL: http://government.ru/news/58636/ (дата обращения: 28.07.2026).
Генисаретский О. И. Навигатор: методологические расширения и продолжения. Москва : Путь, 2002. С. 240–242.
Грякалов А. А. Топос и субъективность. Свидетельства и утверждения. Санкт- Петербург, 2019. 568 с.
Дорофеев Д. Ю. Под знаком философской антропологии. Спонтанность и суверенность в классической и современной антропологии. Санкт-Петербург : Центр гуманитарных инициатив, 2012. 464 с.
Каспэ С. Политическая теология и nation-bilding общие положения, российский случай. Москва : РОССПЭН, 2012. 191 с.
Методические подходы к разработке модели суверенного технологического развития / Д. Н. Песков, А. Л. Силинг, К. Е. Потапов, Е. Н. Грибов // Проблемы прогнозирования. 2025. № 1(208). С. 62–77.
Плаха. 1917–2017: сборник статей о русской идентичности / составитель А. В. Щипков. Москва : ПРОБЕЛ-2000, 2015. 216 с.
Харин А. Н. К типологии цивилизационных суперсистем / А. Харин // Социально-гуманитарные знания. 2015. № 1. С. 247–255.
Хуэй Ю. Фрагментация будущего. Москва : Ад Маргинем Пресс, 2026. 224 с.
Цымбурский В. Народы между цивилизациями // ИНТЕЛРОС (intelros.ru). URL: http://www.intelros.ru/subject/figures/1075-vadim_cymburskijj_narody_mezhdu_civilizacijami. html (дата обращения: 25.08.2026).
Чернышенко Д. Определены победители конкурса на предоставление субсидии научным центрам мирового уровня. URL: http://government.ru/news/58636/ (дата обращения: 28.07.2026).
Статья.pdf