ОГРАНИЧЕННАЯ РОЛЬ ВСПОМОГАТЕЛЬНЫХ ПРОМЫСЛОВ В СИСТЕМЕ ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ СТАРООБРЯДЦЕВ-СЕМЕЙСКИХ В НАЧАЛЕ 1920-х гг. (по материалам переписи 1923 г. в Окино-Ключевской волости БМАССР) // Вестник Бурятского государственного университета. Гуманитарные исследования Внутренней Азии. - 2025. №4. . - С. 42-48.

ОГРАНИЧЕННАЯ РОЛЬ ВСПОМОГАТЕЛЬНЫХ ПРОМЫСЛОВ В СИСТЕМЕ ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ СТАРООБРЯДЦЕВ-СЕМЕЙСКИХ В НАЧАЛЕ 1920-х гг. (по материалам переписи 1923 г. в Окино-Ключевской волости БМАССР)

DOI: 10.18101/2305-753X-2025-4-42-48 УДК: 272. 72(092)(571.54)

В статье на основе данных сельскохозяйственной переписи 1923 г. проводится детальный анализ места и роли вспомогательных промыслов в системе жизне-обеспечения старообрядцев-семейских Окино-Ключевской волости БМАССР. К вспомогательным промыслам в первую очередь относятся кузнечное дело, со-держание мельниц, гончарное, кожевенное и сапожное производства. В исследу-емом регионе в дореволюционное время популярными были отходничество на золотой промысел, на строительство железных дорог, занятость в лесной про-мышленности, рыболовство, охота, сбор кедрового ореха, таловой коры и других дикоросов. Пользовался популярностью извозный промысел. Эти виды деятель-ности рассматриваются под общим термином «вспомогательные промыслы». В отличие от многих регионов Сибири, где отходничество и промыслы были мас-совым явлением, в данной локальной группе они играли маргинальную роль: около 2% населения было в них занято. Исследование наглядно демонстрирует, что хозяйственный уклад волости сохранял ярко выраженный аграрный характер. При этом внутри общины фиксируется значительная доля использования наемно-го труда, что свидетельствует о внутренней стратификации и перераспределении рабочих рук. Главный вывод работы заключается в том, что слабое развитие не-земледельческих занятий было обусловлено не внутригрупповой консервативно-стью семейских, а комплексом объективных внешних причин. К ним относятся исключительно благоприятные агроклиматические условия для продуктивного земледелия, отсутствие поблизости ресурсной базы для развития прибыльных лесных промыслов, а также глубокая стагнация золотодобывающей промышлен-ности — ключевого направления для отходничества в дореволюционный период — после потрясений Гражданской войны. Таким образом, статья вносит суще-ственный вклад в изучение разнообразия локальных моделей хозяйственной адаптации старообрядческих сообществ к социально-экономической реальности раннесоветского периода.

старообрядцы-семейские, хозяйственная деятельность, вспомогательные про-мыслы, жизнеобеспечение, отходничество, золотодобывающая промышленность, лесозаготовка, земледелие, скотоводство

1. Болонев Ф. Ф. Старообрядцы Забайкалья в XVIII–XX вв. Новосибирск: Февраль, 1994. 148 с. Текст: непосредственный.

2. Жамсаранова Р. Г., Астафьева И. И., Дорморезов И. И. Названия улусов, деревень, селений, выселков Верхнеудинского, Селенгинского и Читинского уездов за 1897 г., 1892 г. Чита: ИРО Забайкальского края, 2024. 75 с. Текст: непосредственный.

3. История старообрядцев (семейских) в документах Государственных архивов Байкальского региона (1766–1917 гг.) [сб. документов, комментарии, перечень документов] / авторы-составители Б. Ц. Жалсанова, Л. М. Карчанова, И. С. Кириллов [и др.] / Иркутск: Оттиск, 2016. 336 с. Текст: непосредственный.

4. Кальмина Л. В., Плеханова А. М. Золотодобыча в Западном Забайкалье в 1880–1920-е годы: региональная специфика // Гуманитарный вектор. 2015. № 3(43). С. 29–35. Текст: непосредственный.

5. Помус М. И. Бурят-Монгольская АССР. Москва, 1937 (2016). 395 с. Текст: непосредственный.

6. Россия. Комиссия для исследования землевладения и землепользования в За-байкальской области. Материалы / высочайше учрежденная под пред. статс-секретаря Куломзина Комис. для исслед. землевладения и землепользования в Забайкальской обл. Санкт-Петербург: В государственной Типографии, 1898–1899. Вып. 14. Сбыт сельскохозяйственных продуктов, наемный труд в сельском хозяйстве, промыслы и неземледельческие заработки / составитель Д. Григоров [и др.]. Санкт-Петербург, 1898. 186 с. Текст: непосредственный.

7. Ткачева Г. А. Административно-территориальные преобразования Дальневосточного региона в условиях модернизации СССР 1922–1941 гг. // Эпоха социалистической реконструкции: идеи, мифы и программы социальных преобразований: сборник научных трудов / главный редактор Л. Н. Мазур; М-во образования и науки Рос. Федерации, Урал. федер. ун-т. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2017. С. 611–616. Текст: непосредственный.