, СТАЦИАЛЬНАЯ ВЕРНОСТЬ ВИДА: КЛАССИФИКАЦИЯ И ОПЫТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЕЕ НА ПТИЦАХ СТЕПНЫХ ЛАНДШАФТОВ // Природа Внутренней Азии. - 2017. №4(5). . - С. 56-72.

СТАЦИАЛЬНАЯ ВЕРНОСТЬ ВИДА: КЛАССИФИКАЦИЯ И ОПЫТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЕЕ НА ПТИЦАХ СТЕПНЫХ ЛАНДШАФТОВ

DOI: 10.18101/2542-0623-2017-4-56-72 УДК: 598.2:001.891+574(571.5)

Степень привязанности вида к биоценозу известна как шкала стациальной верности вида. Нет универсальной шкалы для применения ее к животным наземных экосистем. Цель работы — провести унификацию критерий шкалы стациальной верности вида наземных животных и апробирование их на птицах степных экосистем Байкальской Сибири. Предложены критерии классификации наземных животных по шкале стациальной верности видаиз пяти градации: 1. Виды исконно верные — виды, обитающие в данном типе биоценоза и генетически (со своим происхождением) связанные с ним. 2. Виды верные — виды, обитающие в разных ландшафтах, но при этом занимающие одинаковые или экологически близкие типы биоценоза. Эти типы биоценоза для них являются предпочитаемыми. 3. Виды преферентные — политоп- ные виды, обитающие в разных экосистемах нескольких ландшафтов, при этом био- топы данного типа являются одними из привлекательных (часто заселяемых), но не входят в число предпочитаемых и основных.4. Виды индифферентные — виды, обитающие в разных типах биотопов, но для них данный тип биоценоза входит в число второстепенных местообитаний. 5. Виды случайные — виды, которые для данного типа биоценоза являются чуждыми. Все эти градации (группы) объединены в 3 надгруппы: 1) надгруппа типичных видов (виды, относящиеся к 1-й и 2-й града- циям); 2) надгруппа факультативных видов (3-я и 4-я градации); 3) надгруппа слу- чайных видов (5-я градация). Предлагаемая классификация стациальной верности вида отражает одну из качественных характеристик экологической структуры фау- ны и населения наземных животных. Она показывает степень привязанности вида к биоценозу, дает возможность определить отношение вида к тем или иным стациям. На основании этих критерий проведен анализ птиц степных экосистем Байкальской Сибири. Всего в экосистемах степных ландшафтов в гнездовой период отмечено постоянно обитающих 79 видов птиц из 13 отрядов. Структура фауны птиц степных экосистем региона по стациальной верности видов неоднородна, особенно пестра
группа преферентных видов. Для них очень важно наличие в степи хороших защитных гнездовых условий. Многим степным видам (особенно преферентным и условно степным) характерна полистациальность, дифференциация гнездовых и кормовых стаций.
Структура фауны птиц степей Байкальской Сибири по стациальной верности вида показала, что она экологически очень неоднородна и специфична, обусловлена ландшафтно-зональным экотонным положением региона.

критерии классификации, шкала стациальной верности вида, наземные животные, птицы степных ландшафтов, Байкальская Сибирь.

Бабенко В. Г. Птицы Нижнего Приамурья. М.: Изд-во «Прометей», 2000. 724 с. Беме Р. Л. Птицы гор Южной Палеарктики. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1975. 181 с. Воробьев К. А. Птицы Уссурийского края. М.: Изд-во АН СССР,1954. 360 с.

Гладков Н. А., Рустамов А. К. Животные культурных ландшафтов. М., 1975. 221 с.

Гулгенов А. З. Эколого-систематическая структура летней орнитофауны караганниковых степей Юго-Западного Забайкалья // Исследования природных феноменов и социально- экономических процессов в Азиатской России и Монголии: Улан-Удэ: Изд-во Бурят. гос. ун-та, 2015. С. 60–63.

Дедю И. И. Экологический энциклопедический словарь. Кишинев, 1989. 408 с.

Доржиев Ц. З. Вероятная история становления ареала и экология соловья-красношейки (Lusci- niacalliope Pall.) в Северной Азии. // Сибирская Орнитология. Вып. 4 / Вестник Бурятского университета. Специальная серия. Улан-Удэ, 2006. С. 68–93.

Доржиев Ц. З. Симпатрия и сравнительная экология близких видов птиц (бассейн озера Бай- кал). Улан-Удэ: Изд-во Бурят. гос. ун-та, 1997. 370 с.

Доржиев Ц. З. О понятии стациальной верности видов и ее градации применительно к наземным животным // Исследования природных феноменов и социально-экономических процессов в Азиатской России и Монголии / Материалы Всероссийской научной конференции. Улан-Удэ, 2015. С. 63–66.

Доржиев Ц. З., Сандакова С. Л. Экологическое разнообразие птиц населенных пунктов и их классификация // Развитие современной орнитологии в Северной Евразии. Ставрополь, 2006. С. 355–370.

Доржиев Ц. З., Хабаева Г. М. К биологии обыкновенной кукушки в Западном Забайкалье // Научные основы охраны и рационального использования птиц. Московский рабочий, 1984. С. 194–198.

Измайлов И. В., Боровицкая Г. К. Птицы Юго-Западного Забайкалья. Владимир, 1973. С. 316.

Кищинский А. А. Птицы Корякского нагорья. М., 1980. 336 с.

Клауснитцер Б. Экология городской фауны. М.: Мир, 1990. 276 с.

Панов Е. Н. Каменки Палеарктики. Экология, поведение, эволюция. М., 1999. 342 с.

Радкевич В. А. Экология. Краткий курс. Минск: Вышэйшая школа, 1983. 320 с.

Реймерс Н. Ф. Птицы и млекопитающие южной тайги Средней Сибири. М.-Л.: Наука, 1966. 420 с.

Щекин Б. В. Птицы Даурии / Б. В. Щекин. Чита, 2007. 504 с.