Современная цивилистика
Библиографическое описание:
, О НЕКОТОРЫХ ПРОБЛЕМАХ ИЗЪЯТИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ НУЖД // Современная цивилистика. - 2021. №2. . - С. 21-28.
Заглавие:
О НЕКОТОРЫХ ПРОБЛЕМАХ ИЗЪЯТИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ НУЖД
Финансирование:
Коды:
УДК: 349.412.3
Аннотация:
В статье рассмотрены некоторые проблемы изъятия земельных участков для государственных и муниципальных нужд. В частности, раскрывает- ся проблема двоякого толкования «государственных нужд» в Конституции РФ, отсутствия единого понятия «государственных и муниципальных нужд» и мето- дики определения рыночной цены и размера ущерба, а также рассмотрена про- блема открытого перечня оснований для изъятия земельных участков для госу- дарственных и муниципальных нужд. Предложены пути решения данных про- блем путем создания единого нормативно-правого акта, содержащего определе- ние «государственных и муниципальных нужд», методику определения цены и ущерба. Кроме того, предлагаем ввести понятие «публичные нужды» в Консти- туцию РФ.
Ключевые слова:
земля, изъятие земельных участков, государственные и муниципальные нужды, публичные нужды, принудительное прекращение прав собственности, равноценное возмещение, компенсация, выкуп земельных участков.
Список литературы:
Земельное право России: учебник для среднего профессионально- го образования / А. П. Анисимов, А. Я. Рыженков, С. А. Чаркин, К. А. Се- ливанова ; под редакцией А. П. Анисимова. 7-е изд., перераб. и доп. Москва: Юрайт, 2021. 373 с. (Профессиональное образование). URL: https://urait.ru/bcode/487098 (дата обращения: 20.03.2021). Текст: электронный.
Евсегнеев В. А. Собственность на землю в фокусе интересов // Журнал российского права. 2004. № 8. С. 70–76. Текст: непосредствен- ный.
Ермошина Е. Проблемы изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд. URL: https://www.eg- online.ru/article/350042 (дата обращения: 20.03.2021). Текст: электронный.
Игонина Н. А., Ережипалиев Д. И. Актуальные проблемы законодательного регулирования и правоприменительной практики в сфере до- левого строительства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 12. С. 66–72. Текст: непосредственный.
Кабытов Н. П. Выкуп земельного участка как основание прекращения права частной собственности: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Самара, 2004. 194 с. Текст: непосредственный.
Конюх Е. А. Обеспечение жилищных и земельных прав собственника жилого помещения при изъятии земельного участка для государ- ственных и муниципальных нужд // Журнал российского права. 2006. № 1. С. 30–40. Текст: непосредственный.
Коростелев С. П., Краснова А. Ю. К вопросу определения равноценного возмещения собственникам при изъятии имущества для государ- ственных и муниципальных целей // Имущественные отношения в РФ. 2013. № 8(143). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu- opredeleniya-ravnotsennogo-vozmescheniya-sobstvennikam-pri-izyatii- imuschestva-dlya-gosudarstvennyh-i-munitsipalnyh-tseley (дата обращения: 10.05.2021). Текст: электронный.
Макарчук Н. В. Спорные вопросы правового регулирования изъятия земельного участка для государственных и муниципальных нужд // Законы России: опыт, анализ практика. 2017. № 8. С. 12–19. Текст: электронный.
Саргсян С. М. Проблемы изъятия земельных участков для госу- дарственных и муниципальных нужд // Науки о Земле: вчера, сегодня, завтра: материалы международной научной конференции (г. Казань, май 2016 г.). Казань: Бук, 2016. С. 24–30. Текст: непосредственный.
Шацкая М. Г. Критерии определения оснований изъятия земель- ных участков для государственных и муниципальных нужд в российском законодательстве // Экологическое право. 2019. № 2. С. 19–24. Текст: непосредственный.
Батуева О. Р. Изъятие земельных участков для государственных и муниципальных нужд: сравнительно-правовой анализ на примере России и США. Улан-Удэ. 55 с. Текст: непосредственный.
Евсегнеев В. А. Собственность на землю в фокусе интересов // Журнал российского права. 2004. № 8. С. 70–76. Текст: непосредствен- ный.
Ермошина Е. Проблемы изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд. URL: https://www.eg- online.ru/article/350042 (дата обращения: 20.03.2021). Текст: электронный.
Игонина Н. А., Ережипалиев Д. И. Актуальные проблемы законодательного регулирования и правоприменительной практики в сфере до- левого строительства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 12. С. 66–72. Текст: непосредственный.
Кабытов Н. П. Выкуп земельного участка как основание прекращения права частной собственности: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Самара, 2004. 194 с. Текст: непосредственный.
Конюх Е. А. Обеспечение жилищных и земельных прав собственника жилого помещения при изъятии земельного участка для государ- ственных и муниципальных нужд // Журнал российского права. 2006. № 1. С. 30–40. Текст: непосредственный.
Коростелев С. П., Краснова А. Ю. К вопросу определения равноценного возмещения собственникам при изъятии имущества для государ- ственных и муниципальных целей // Имущественные отношения в РФ. 2013. № 8(143). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu- opredeleniya-ravnotsennogo-vozmescheniya-sobstvennikam-pri-izyatii- imuschestva-dlya-gosudarstvennyh-i-munitsipalnyh-tseley (дата обращения: 10.05.2021). Текст: электронный.
Макарчук Н. В. Спорные вопросы правового регулирования изъятия земельного участка для государственных и муниципальных нужд // Законы России: опыт, анализ практика. 2017. № 8. С. 12–19. Текст: электронный.
Саргсян С. М. Проблемы изъятия земельных участков для госу- дарственных и муниципальных нужд // Науки о Земле: вчера, сегодня, завтра: материалы международной научной конференции (г. Казань, май 2016 г.). Казань: Бук, 2016. С. 24–30. Текст: непосредственный.
Шацкая М. Г. Критерии определения оснований изъятия земель- ных участков для государственных и муниципальных нужд в российском законодательстве // Экологическое право. 2019. № 2. С. 19–24. Текст: непосредственный.
Батуева О. Р. Изъятие земельных участков для государственных и муниципальных нужд: сравнительно-правовой анализ на примере России и США. Улан-Удэ. 55 с. Текст: непосредственный.
Статья.pdf