Современная цивилистика
Библиографическое описание:
ИНСТИТУТ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ МЕР В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ // Современная цивилистика. - 2022. №1. . - С. 16-20.
Заглавие:
ИНСТИТУТ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ МЕР В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
Финансирование:
Коды:
УДК: 347.9
Аннотация:
Главная цель правосудия — это защита своих прав, но под защитой своих прав в бытовом смысле мы понимаем какой бы то ни было результат, ко- нечный итог, положительное состояние и так далее, то есть иными словами мы хотим не просто документ из суда о том, что ваши права действительно были нарушены, а мы хотим прямого исполнения данного решения, зачастую субъект нарушенного права остается с неисполненным решением суда на руках. Но в рос- сийской правовом поле существует институт обеспечительных мер, который при- зван создать реальные условия для исполнения решения суда.
Обеспечительные меры, чрезвычайный механизм реагирования, исходя из концепции обеспечительных мер из порядка их применения, из общей специфики данного правового института, можно сделать логичный вывод, что обеспечитель- ные меры суда, по смыслу законодателя, носят экстренно исключительный харак- тер, предварительного воздействия на ответчика, предвосхищающий решение суда правовой инструмент, призван содействовать дальнейшему исполнению ре- шения суда, порой данный инструмент выходит за рамки лишь предоставления содействия для исполнения решения суда в будущем, а диктует в принципе осно- ву судебного решения, его главную цель, это не только содействие в исполнении, но и сама возможность исполнения, порой вовремя не принятые обеспечительные меры в прошлом, ставят невозможным исполнение суда в будущем.
Главная цель правосудия — это защита своих прав, но под защитой своих прав в бытовом смысле мы понимаем какой бы то ни было результат, ко- нечный итог, положительное состояние и так далее, то есть иными словами мы хотим не просто документ из суда о том, что ваши права действительно были нарушены, а мы хотим прямого исполнения данного решения, зачастую субъект нарушенного права остается с неисполненным решением суда на руках. Но в рос- сийской правовом поле существует институт обеспечительных мер, который при- зван создать реальные условия для исполнения решения суда.
Обеспечительные меры, чрезвычайный механизм реагирования, исходя из концепции обеспечительных мер из порядка их применения, из общей специфики данного правового института, можно сделать логичный вывод, что обеспечитель- ные меры суда, по смыслу законодателя, носят экстренно исключительный харак- тер, предварительного воздействия на ответчика, предвосхищающий решение суда правовой инструмент, призван содействовать дальнейшему исполнению ре- шения суда, порой данный инструмент выходит за рамки лишь предоставления содействия для исполнения решения суда в будущем, а диктует в принципе осно- ву судебного решения, его главную цель, это не только содействие в исполнении, но и сама возможность исполнения, порой вовремя не принятые обеспечительные меры в прошлом, ставят невозможным исполнение суда в будущем.
Обеспечительные меры, чрезвычайный механизм реагирования, исходя из концепции обеспечительных мер из порядка их применения, из общей специфики данного правового института, можно сделать логичный вывод, что обеспечитель- ные меры суда, по смыслу законодателя, носят экстренно исключительный харак- тер, предварительного воздействия на ответчика, предвосхищающий решение суда правовой инструмент, призван содействовать дальнейшему исполнению ре- шения суда, порой данный инструмент выходит за рамки лишь предоставления содействия для исполнения решения суда в будущем, а диктует в принципе осно- ву судебного решения, его главную цель, это не только содействие в исполнении, но и сама возможность исполнения, порой вовремя не принятые обеспечительные меры в прошлом, ставят невозможным исполнение суда в будущем.
Главная цель правосудия — это защита своих прав, но под защитой своих прав в бытовом смысле мы понимаем какой бы то ни было результат, ко- нечный итог, положительное состояние и так далее, то есть иными словами мы хотим не просто документ из суда о том, что ваши права действительно были нарушены, а мы хотим прямого исполнения данного решения, зачастую субъект нарушенного права остается с неисполненным решением суда на руках. Но в рос- сийской правовом поле существует институт обеспечительных мер, который при- зван создать реальные условия для исполнения решения суда.
Обеспечительные меры, чрезвычайный механизм реагирования, исходя из концепции обеспечительных мер из порядка их применения, из общей специфики данного правового института, можно сделать логичный вывод, что обеспечитель- ные меры суда, по смыслу законодателя, носят экстренно исключительный харак- тер, предварительного воздействия на ответчика, предвосхищающий решение суда правовой инструмент, призван содействовать дальнейшему исполнению ре- шения суда, порой данный инструмент выходит за рамки лишь предоставления содействия для исполнения решения суда в будущем, а диктует в принципе осно- ву судебного решения, его главную цель, это не только содействие в исполнении, но и сама возможность исполнения, порой вовремя не принятые обеспечительные меры в прошлом, ставят невозможным исполнение суда в будущем.
Ключевые слова:
обеспечительные меры, обеспечение иска, предваритель- ная защита прав, доказывание оснований, ходатайство об обеспечении иска, критерии оценивания доказательств, гражданский процессуальный кодекс РФ.
Список литературы:
Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса. Москва: Изд-во Бр. Башкамовых, 1914. С. 298.
Заворотько П. П. Процессуальные гарантии исполнения судебного решения. Москва: Юрид. лит., 1974. С. 300.
Кузнецов С. А. Судебные обеспечительные средства в российском гражданском праве. Москва: Волтерс Клувер, 2008. С. 38–39.
Ткачева Н. Н. Обеспечение иска в гражданском судопроизводстве: научно-практическое пособие. Москва, 2011. С. 89.
Заворотько П. П. Процессуальные гарантии исполнения судебного решения. Москва: Юрид. лит., 1974. С. 300.
Кузнецов С. А. Судебные обеспечительные средства в российском гражданском праве. Москва: Волтерс Клувер, 2008. С. 38–39.
Ткачева Н. Н. Обеспечение иска в гражданском судопроизводстве: научно-практическое пособие. Москва, 2011. С. 89.
Статья.pdf