Современная цивилистика
Библиографическое описание:
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ДОЛЖНИКА ЗА НЕДОБРОСОВЕСТНОЕ ПОВЕДЕНИЕ ПРИ БАНКРОТСТВЕ: СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ И ПРАКТИКА ПРИВЛЕЧЕНИЯ // Современная цивилистика. - 2025. №2. . - С. 5-12.
Заглавие:
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ДОЛЖНИКА ЗА НЕДОБРОСОВЕСТНОЕ ПОВЕДЕНИЕ ПРИ БАНКРОТСТВЕ: СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ И ПРАКТИКА ПРИВЛЕЧЕНИЯ
Финансирование:
Коды:
УДК: 347.736
Аннотация:
Статья посвящена исследованию современного состояния и тенденций привлечения должников к ответственности за недобросовестное поведение в рамках процедуры банкротства в Российской Федерации. Авторы рассматривают действующие правовые нормы, регламентирующие ответственность должника за неправомерные действия, приводящие к возникновению негативных последствий в процессе банкротства организаций и физических лиц. Особый акцент сделан на проблематике эффективного применения существующего инструментария ответственности, включая анализ действующих норм административного и уголовного законодательства, а также основных категорий юридиче- ской ответственности, предусмотренных гражданским кодексом РФ и федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Особое внимание уделяется правовым механизмам привлечения должников к ответственности, их эффективности и возможностям улучшения регулирования в целях защиты интересов кредиторов. Статья подчеркивает важность соблюдения баланса между защитой прав должников и обеспечением финансовой дисциплины при банкротстве, а также рассматривает кейсы и предложения по совершенствованию практики применения законодательства. Результаты исследования позволяют сделать вывод о необходимости дальнейшего развития современных методов привлечения должников к ответственности за недобросовестное поведение и повышении эффективности правоприменительных механизмов в РФ.
Особое внимание уделяется правовым механизмам привлечения должников к ответственности, их эффективности и возможностям улучшения регулирования в целях защиты интересов кредиторов. Статья подчеркивает важность соблюдения баланса между защитой прав должников и обеспечением финансовой дисциплины при банкротстве, а также рассматривает кейсы и предложения по совершенствованию практики применения законодательства. Результаты исследования позволяют сделать вывод о необходимости дальнейшего развития современных методов привлечения должников к ответственности за недобросовестное поведение и повышении эффективности правоприменительных механизмов в РФ.
Ключевые слова:
механизм привлечения к ответственности, сокрытие имущества, активы должника, бухгалтерские документы, понятие «контролирующее лицо», детализация, субсидиарная ответственность посторонних субъектов биз- неса.
Список литературы:
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных законами РФ о поправках к Конституции РФ от 01.07.2020 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 01.07.2020. № 31. Ст. 4398.
Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан / Президиум Верховного суда Российской Федерации. Утверждён 18 июня 2025 г.
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 ноября 2018 г. по делу № А72-18725/2016 // Вестник Арбитражного суда Ульяновской области. 2018.
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 6 июня 2022 г. о прекращении процедуры реализации имущества гражданина по делу № А72-9848/2017 // Вестник Арбитражного суда Ульяновской области. 2022.
Землякова С. Н., Вихрова А. С. Методы диагностики вероятности банкротства // Концепт. 2024. Т. 39. С. 601–605.
Карелина С. А., Фролов И. В. Актуальные проблемы законодательного регулирования отношений в сфере банкротства граждан // Предпринимательское право. Приложение «Право и Бизнес». 2025. № 4. С. 2–7.
Определением Верховного суда РФ от 05.05.2022 № 106-ПЭК22(1) по делу № А63-4453/2019. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Шайдуллин А. И. О допустимости субординации требований аффилированных кредиторов в делах о банкротстве физических лиц // Закон. 2025. № 6.
Шишмарева Т. П. Институт несостоятельности в России и Германии. Москва: Статут, 2025. 322 с.
Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан / Президиум Верховного суда Российской Федерации. Утверждён 18 июня 2025 г.
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 ноября 2018 г. по делу № А72-18725/2016 // Вестник Арбитражного суда Ульяновской области. 2018.
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 6 июня 2022 г. о прекращении процедуры реализации имущества гражданина по делу № А72-9848/2017 // Вестник Арбитражного суда Ульяновской области. 2022.
Землякова С. Н., Вихрова А. С. Методы диагностики вероятности банкротства // Концепт. 2024. Т. 39. С. 601–605.
Карелина С. А., Фролов И. В. Актуальные проблемы законодательного регулирования отношений в сфере банкротства граждан // Предпринимательское право. Приложение «Право и Бизнес». 2025. № 4. С. 2–7.
Определением Верховного суда РФ от 05.05.2022 № 106-ПЭК22(1) по делу № А63-4453/2019. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Шайдуллин А. И. О допустимости субординации требований аффилированных кредиторов в делах о банкротстве физических лиц // Закон. 2025. № 6.
Шишмарева Т. П. Институт несостоятельности в России и Германии. Москва: Статут, 2025. 322 с.
Статья.pdf