Вестник БГУ. Язык. Литература. Культура (журнал закрыт)
Библиографическое описание:
ПРАГМАДИАЛЕКТИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ АРГУМЕНТАЦИИ КАК СРЕДСТВО ПАРАМЕТРИЗАЦИИ ДИСКУРСА РАЗЛИЧИЙ // Вестник БГУ. Язык. Литература. Культура (журнал закрыт). - 2018. №2. . - С. 41-46.
Заглавие:
ПРАГМАДИАЛЕКТИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ АРГУМЕНТАЦИИ КАК СРЕДСТВО ПАРАМЕТРИЗАЦИИ ДИСКУРСА РАЗЛИЧИЙ
Финансирование:
Коды:
УДК: 81.0
Аннотация:
В статье рассмотрен дискурс различий в сфере редакционно-издательской деятельности в жанре НАУЧНАЯ ПУБЛИКАЦИЯ. Описана институциональность делового и научного дискурса в редакционно-издательской деятельности в ходе коммуникативной эстафеты, которая по различным причинам заканчивается не дискурсом согласования, а и коммуникативной неудачей, т. е. дискурсом различий.
В большинстве случаев редакции и автору удается найти общее, продолжая коммуникативную эстафету, тогда перед нами будет дискурс согласования РИД. Если же для автора система убедительных доводов эксперта не является обоснованием ценностей, предъявляемых последним, то это может закончиться отказом от дискурса согласования, даже эмотивным дискурсом, который в итоге приведет к коммуникативной не- удаче или дискурсу различий. Результатом такого дискурса будет отсутствие публикации, т. е. невозможность достижения перлокутивного эффекта. Таким образом, дискурс РИД институционален, формализован и с помощью жёстких десигнаторов прогнозируем.
В большинстве случаев редакции и автору удается найти общее, продолжая коммуникативную эстафету, тогда перед нами будет дискурс согласования РИД. Если же для автора система убедительных доводов эксперта не является обоснованием ценностей, предъявляемых последним, то это может закончиться отказом от дискурса согласования, даже эмотивным дискурсом, который в итоге приведет к коммуникативной не- удаче или дискурсу различий. Результатом такого дискурса будет отсутствие публикации, т. е. невозможность достижения перлокутивного эффекта. Таким образом, дискурс РИД институционален, формализован и с помощью жёстких десигнаторов прогнозируем.
Ключевые слова:
редакционно-издательская деятельность; дискурсивные отношения; дискурс различий; научный и деловой дискурс.
Список литературы:
Арутюнова, Н. Д. Речевой акт // Лингвистический энциклопед. словарь. М.: Советская энциклопедия, 1990а. С. 412–413.
Арутюнова, Н. Д. Язык и мир человека. М.: Языки русской культуры, 1999. 896 с.
Арутюнова, Н. Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт. М.: Наука, 1988. 341 с.
Бардина Н. Е. Аксиологические стратегии аргументативного дискурса современного английского языка: дис. … канд. филол. наук: 10.02.04. Иркутск, 2004. 180 с.
Викулова Л. Г. Издательский дискурс в системе общения «Автор — издатель — читатель» // Вестник ИГЛУ. Сер.: Филология. 2012. №2ю (18). С. 63–69.
Грайс Г. П. Логика и речевое общение // Новое в зарубежной лингвистике: Вып.
Лингвистическая прагматика. М.: Прогресс,1985. С. 217–236.
Еемерен Ф. X., Гроотендорст Р. Аргументация, коммуникация и ошибки / пер. с англ. СПб.: Васильевский остров, 1992. 207 с.
Ивин А. А. Теория аргументации: учеб. пособие. М.: Гадарики, 2000. 416 с.
Каплуненко A. M. О технологической сущности манипуляции сознанием и ее лингвистических признаках // Аргументация vs манипуляция: Вестник ИГЛУ. Сер. Коммуникативистика и коммуникациология / отв. ред. проф. А. М. Каплуненко. Иркутск: ИГЛУ, 2007. № 5. С. 3–12.
Карымшакова Т. Г. Лингвистические технологии речевого воздействия в медицинском дискурсе: дис. … канд. филол. наук: 10.02.19. Улан-Удэ, 2015. 201 с.
Колмогорова А. В., Мартынюк К. В. Концептуальное взаимодействие автора и читателя в процессах создания и рецепции текста // Вопросы когнитивной лингвистики. 2014. № 3. С. 19–30.
Кошкарова Н. Н. Авторские статьи: реализация моделей конфликтного и коопе- ративного типов дискурса // Вопросы когнитивной лингвистики. 2015. № 1. С. 76–84.
Мордовин А. Ю. Аргументативные стратегии языковой личности североамериканского политика: На материале дискурса Г. Киссинджера: дис. … канд. филол. наук: 10.02.04. Иркутск, 2004. 239 с.
Перельман Х., Олбрехт-Тытека Л. Язык и моделирование социального взаимодействия // Новая риторика: трактат об аргументации. М., 1987. С. 207–264.
Хоменко И. В. Логика. Теория и практика аргументации. Учебник и практикум: учебник для бакалавров. 3-е изд., испр. и доп. М.: Юрайт, 2014. 327 с.
Шипунова О. Д. Логика и теория аргументации: учеб. пособие. М.: Гадарики, 2005. — 270 с.
Garssen B. Understanding Argument Schemes // Advances in Pragma-Dialectics. Amsterdam: Sic Sat, 2002. P. 93–105.
Hamblin, C. L. Fallacies. London: Methuen, 1970. 316 p.
Hanson N. R. Patterns of Discovery / N. R. Hanson. Cambridge, 1965. 105 p.
Kahane H. Logic and contemporary Rhetoric the use of reason in everyday life /
Kahane. Belmont, 1984. 321 p.
Арутюнова, Н. Д. Язык и мир человека. М.: Языки русской культуры, 1999. 896 с.
Арутюнова, Н. Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт. М.: Наука, 1988. 341 с.
Бардина Н. Е. Аксиологические стратегии аргументативного дискурса современного английского языка: дис. … канд. филол. наук: 10.02.04. Иркутск, 2004. 180 с.
Викулова Л. Г. Издательский дискурс в системе общения «Автор — издатель — читатель» // Вестник ИГЛУ. Сер.: Филология. 2012. №2ю (18). С. 63–69.
Грайс Г. П. Логика и речевое общение // Новое в зарубежной лингвистике: Вып.
Лингвистическая прагматика. М.: Прогресс,1985. С. 217–236.
Еемерен Ф. X., Гроотендорст Р. Аргументация, коммуникация и ошибки / пер. с англ. СПб.: Васильевский остров, 1992. 207 с.
Ивин А. А. Теория аргументации: учеб. пособие. М.: Гадарики, 2000. 416 с.
Каплуненко A. M. О технологической сущности манипуляции сознанием и ее лингвистических признаках // Аргументация vs манипуляция: Вестник ИГЛУ. Сер. Коммуникативистика и коммуникациология / отв. ред. проф. А. М. Каплуненко. Иркутск: ИГЛУ, 2007. № 5. С. 3–12.
Карымшакова Т. Г. Лингвистические технологии речевого воздействия в медицинском дискурсе: дис. … канд. филол. наук: 10.02.19. Улан-Удэ, 2015. 201 с.
Колмогорова А. В., Мартынюк К. В. Концептуальное взаимодействие автора и читателя в процессах создания и рецепции текста // Вопросы когнитивной лингвистики. 2014. № 3. С. 19–30.
Кошкарова Н. Н. Авторские статьи: реализация моделей конфликтного и коопе- ративного типов дискурса // Вопросы когнитивной лингвистики. 2015. № 1. С. 76–84.
Мордовин А. Ю. Аргументативные стратегии языковой личности североамериканского политика: На материале дискурса Г. Киссинджера: дис. … канд. филол. наук: 10.02.04. Иркутск, 2004. 239 с.
Перельман Х., Олбрехт-Тытека Л. Язык и моделирование социального взаимодействия // Новая риторика: трактат об аргументации. М., 1987. С. 207–264.
Хоменко И. В. Логика. Теория и практика аргументации. Учебник и практикум: учебник для бакалавров. 3-е изд., испр. и доп. М.: Юрайт, 2014. 327 с.
Шипунова О. Д. Логика и теория аргументации: учеб. пособие. М.: Гадарики, 2005. — 270 с.
Garssen B. Understanding Argument Schemes // Advances in Pragma-Dialectics. Amsterdam: Sic Sat, 2002. P. 93–105.
Hamblin, C. L. Fallacies. London: Methuen, 1970. 316 p.
Hanson N. R. Patterns of Discovery / N. R. Hanson. Cambridge, 1965. 105 p.
Kahane H. Logic and contemporary Rhetoric the use of reason in everyday life /
Kahane. Belmont, 1984. 321 p.
Статья.pdf