Bulletin of BSU. Philology
Bibliographic description:
VIOLATION OF COHERENCE IN THE STRUCTURE OF ENGLISH ARTISTIC TEXT // Bulletin of BSU. Philology. - 2024. №1. . - С. 3-11.
Title:
VIOLATION OF COHERENCE IN THE STRUCTURE OF ENGLISH ARTISTIC TEXT
Financing:
Codes:
Annotation:
The article identifies the textual coherence in artistic text. The relevance of this topic is due to the lack of study on the means of delinearization of the structure of English artistic text. Semantic-syntactic textual connections are considered in the light of M. Ya. Blokh's dicteme theory of text. According to this theory, the connection between sentences in an un-folding text is achieved through a unified theme, which is realized through a "dicteme". Analysis of practical material proves that dictemic connections can be intentionally violated to attract the reader's attention. As a result of the research, it has been established that expressive means of violating coherence are realized through phenomena such as precedent text, parceling, rhe-torical question, reference disruption, parenthetical constructions, and graphones. Based on the functions of textual coherence, we conclude that its violations become a stable stylistic device that influences the reader's perception of the artistic text.
Keywords:
textual coherence, violation of coherence, delinearization, dictemic connection, artistic text, reference, parceling, parenthetical construction, graphone, rhetorical question
List of references:
1. Блох М. Я. Теоретические основы грамматики. Дубна: Феникс+, 2016. 448 с. Текст: непосредственный.
2. Гальперин И. Р. Текст как объект лингвистического исследования. Москва: Наука, 1981. 139 с. Текст: непосредственный.
3. Карасик В. И. Поэтическая делинеаризация текста // Вестник Сургутского государственного педагогического университета, 2013. № 3(24). С. 5–14. Текст: непосредственный.
4. Караулoв Ю. Н. Русский язык и языкoвая личнoсть. Москва: ЛИБРОКОМ, 2019. 264 с. Текст: непосредственный.
5. Ксензенко О. А. Роль парентетических внесений в рекламных текстах // Язык, сознание, коммуникация / под редакцией В. В. Красных, А. И. Изотова. 2000. № 11. С. 78–86. Текст: непосредственный.
6. Константинов С. Джозеф Хеллер и его знаменитая «Уловка». 2023. URL: https://stmegi.com/posts/107544/dzhozef-kheller-i-ego-znamenitaya-ulovka (дата обращения: 15.02.2024). Текст: электронный.
7. Перфильева Н. П. Соотношение ретроспекции, проспекции с текстовыми категориями связности и линейности // Гуманитарные науки в Сибири. 2004. № 4. С. 46–50. Текст: непосредственный.
8. Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник / под редакцией В. В. Лопатина. Москва: Изд-во АСТ, 2009. 432 с. Текст: непосредственный.
9. Семенова И. С. Проспекция и ретроспекция в научном тексте: лингвистическая ре-флексия // Сборник конференций НИЦ Социосфера. 2019. № 38. С. 16–19. Текст: непосредственный.
10. Сергеева Ю. М. К вопросу о способах выражения текстовой проспекции // Преподаватель. XXI век. 2013. № 1–2. С. 314–321. Текст: непосредственный.
11. Энциклопедический словарь-справочник / под редакцией А. П. Сковородникова. Москва: Флинта, 2005. 479 с. Текст: непосредственный.
12. Blokh M. Y. A Course in Theoretical English Grammar. Dubna: Fenix+, 2017. 459 р.
13. Fry S. The Hippopotamus. London: Arrow Books, 2011. 400 p.
14. Halliday M.A.K., Hasan R. Cohesion in English. London: Longman, 1976. 374 p.
2. Гальперин И. Р. Текст как объект лингвистического исследования. Москва: Наука, 1981. 139 с. Текст: непосредственный.
3. Карасик В. И. Поэтическая делинеаризация текста // Вестник Сургутского государственного педагогического университета, 2013. № 3(24). С. 5–14. Текст: непосредственный.
4. Караулoв Ю. Н. Русский язык и языкoвая личнoсть. Москва: ЛИБРОКОМ, 2019. 264 с. Текст: непосредственный.
5. Ксензенко О. А. Роль парентетических внесений в рекламных текстах // Язык, сознание, коммуникация / под редакцией В. В. Красных, А. И. Изотова. 2000. № 11. С. 78–86. Текст: непосредственный.
6. Константинов С. Джозеф Хеллер и его знаменитая «Уловка». 2023. URL: https://stmegi.com/posts/107544/dzhozef-kheller-i-ego-znamenitaya-ulovka (дата обращения: 15.02.2024). Текст: электронный.
7. Перфильева Н. П. Соотношение ретроспекции, проспекции с текстовыми категориями связности и линейности // Гуманитарные науки в Сибири. 2004. № 4. С. 46–50. Текст: непосредственный.
8. Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник / под редакцией В. В. Лопатина. Москва: Изд-во АСТ, 2009. 432 с. Текст: непосредственный.
9. Семенова И. С. Проспекция и ретроспекция в научном тексте: лингвистическая ре-флексия // Сборник конференций НИЦ Социосфера. 2019. № 38. С. 16–19. Текст: непосредственный.
10. Сергеева Ю. М. К вопросу о способах выражения текстовой проспекции // Преподаватель. XXI век. 2013. № 1–2. С. 314–321. Текст: непосредственный.
11. Энциклопедический словарь-справочник / под редакцией А. П. Сковородникова. Москва: Флинта, 2005. 479 с. Текст: непосредственный.
12. Blokh M. Y. A Course in Theoretical English Grammar. Dubna: Fenix+, 2017. 459 р.
13. Fry S. The Hippopotamus. London: Arrow Books, 2011. 400 p.
14. Halliday M.A.K., Hasan R. Cohesion in English. London: Longman, 1976. 374 p.
Article.pdf