Бурятского государственного университета
имени Доржи Банзарова
АвторизацияРУСENG

Вестник БГУ. Философия

Библиографическое описание:
Мантатов В. В.
,
Мантатова Л. В.
ФИЛОСОФИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ: ДИАЛЕКТИКА И РЕАЛИЗМ // Вестник БГУ. Философия. - 2017. №5. Философия. Философия. - С. 3-14.
Заглавие:
ФИЛОСОФИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ: ДИАЛЕКТИКА И РЕАЛИЗМ
Финансирование:
Коды:
DOI: 10.18101/1994-0866-2017-5-3-14УДК: 504
Аннотация:
Статья посвящена осмыслению диалектического реализма как философии устойчивого развития. Принять точку зрения диалектического реализма — значит, обратиться вновь к великой философской традиции, совершить прорыв к духовной (трансцендентной) реальности. Без этого духовного прорыва, как полагают авторы статьи, невозможно преодолеть тиранию деонтологизированного субъективизма (антиреализма), вернуть природе ее сакрально-онтологический статус. Диалектический реализм — одно из немногих философских оснований, в рамках которого находит осмысление ноосферная перспектива устойчивого развития общества. В свете современной науки устойчивое развитие мира предстает как диалектический процесс, как гармоничное сочетание взаимодействия и самоорганизации, сохранения и изменения, потенциальности и актуальности, ускорения и замедления, скачка и непрерывности, порядка и хаоса и т. д. В тер- минах диалектического реализма устойчивое развитие общества есть духовная эволюция человека, укорененная в трансцендентных устоях бытия, восходящих к космологии Духа.
Ключевые слова:
реализм; диалектика; материя; дух; ноосфера; устойчивое развитие; гармоничная цивилизация.
Список литературы:
Вернадский В. И. Pro et Contra. Антология мировой литературы о В. И. Вернадском за сто лет (1898–1998). СПб.: Изд-во Русского христианского гуманитарного университета, 2000. С. 297.

Гайденко П. П. Прорыв к трансцендентному. Новая онтология ХХ века. М., 1997.

Глейк Дж. Хаос: создание новой науки. СПб.: Амфора, 2001. С. 66, 381.

Головко Н. В. Натурализация метафизики: научный реализм и диалектический материализм // Вопросы философии. 2013. № 8. C. 26.

Грэхэм Л. Естествознание, философия и науки о человеческом поведении в Советском Союзе. М.: Политиздат, 1991. С. 8, 415, 420, 421.

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 11. С. 137.

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 18. С. 277.

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 29. С. 194, 248.

Лосев А. Ф. Философия имени. М., 2009. С. 11, 87.

Менделеев Д. И. Собр. соч. М.; Л., 1937–1954. Т. 2. С. 354.

Моисеев Н. Н. Алгоритм развития. М., 1987. С. 63.

Пенроуз Р. Новый ум Короля: о компьютерах, мышлении и законах физики. Л.: Изд-во ЛКИ, 2008. С. 40, 368.

Планк М. Религия и естествознание // Вопросы философии. 1990. № 8. С. 32.

Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. М., 1986. С. 386.

Тейяр де Шарден П. Феномен человека. М., 1987. С. 149.

Тейяр де Шарден П. Феномен человека. М., 1965. С. 254.

Хайдеггер М. Время и бытие. М., 1993. С. 433.

Якимова Н. Н. Фрактальная Вселенная и золотое отношение. М.: Либроком, 2008. С. 274.

Bohm D. Postmodern Science and postmodern world // The reenchantment of sci- ence: postmodern proposal. N.Y., 1998. P. 66.

Hirst R. Realism // The Encyclopedia of Philosophy. Ed. by P. Edwards. Macmil- lan, 1967. Р. 77.