Вестник БГУ. Философия
Библиографическое описание:
О ВЫЗОВЕ К ВЕДУЩЕЙ ЛИНГВОФИЛОСОФСКОЙ ТЕОРИИ ХХ ВЕКА: ГОРИЗОНТ КРИТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА // Вестник БГУ. Философия. - 2022. №4. . - С. 74-83.
Заглавие:
О ВЫЗОВЕ К ВЕДУЩЕЙ ЛИНГВОФИЛОСОФСКОЙ ТЕОРИИ ХХ ВЕКА: ГОРИЗОНТ КРИТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА
Финансирование:
Коды:
Аннотация:
В статье раскрыт процесс формирования ведущей лингвофилософской теории XX в. — открытия Ноама Хомского, положившего начало генеративизму. Раскрыта суть порождающей («генеративно-траснформационной») грамматики. По- казано, как утверждает Н. Хомский, что ее правила и принципы носят врожденный характер, позволяя формировать и понимать бесконечный ряд высказываний с по- мощью ограниченного массива правил и конечного набора грамматических языко- вых средств. Показано также, что язык в концептуальной интерпретации Н. Хомско- го — внутренняя система, соединяющая звук и значение особым способом, посред- ством порожденных выражений. Раскрыта история применения термина «языковая модель». Показано, что в концептуальной трактовке Н. Хомского модель интерпре- тирована как формализованная структура языка, схема конструирования языка. Со- поставлены предложенные Н. Хомским на стадиях Стандартной теории и Расширен- ной стандартной теории схемы работы языка. В статье представлена полемика Н. Хомского, М. Патча, С. Пинкера, М. Брэйна, И. Шлезингера, Д. Макнейла, Н. Гудмана, Дж. Каца, Р. Джекендоффа, К. Филлмора, Г. Лакоффа, Дж. Р. Росс. Клю- чевой вопрос заключается в том, является ли концепция Н. Хомского теоретически обоснованной или же это гипотеза? В качестве примеров, подтверждающих позицию автора, используются языки экзотических культур, например, язык племени пираха. Сегодня это единственный живой язык в семье муранских мертвых языков. Принци- пом архаичного образа жизни пираха является «принцип прямого отношения» (Д. Эверетт). Возможно, именно этот принцип может поставить под сомнение прин- ципы порождающей грамматики Н. Хомского. Статья написана в форме новой по- становки проблемы, которая, казалось бы, давно вышла из сферы ожесточенных дис- куссий, и вновь призывает к размышлению.
Ключевые слова:
теория порождающей грамматики, лексические «атомы», языко- вая модель, правила механизма порождения, «словесный детерминизм», схема рабо- ты языка, интуиция говорящего, теория лингвистической относительности, архаич- ный уклад жизни, принцип непосредственного мироощущения, языковая эволюция, идея рекурсии, алгоритм мышления.
Список литературы:
Chomsky N. Some simple evo-devo theses: how true might they be for language? // The evolution of human language: biolinguistic perspectives / R. K. Larson, V. M. Deprez,
Yamakido (etc). Cambridge: Cambridge University Press, 2010. P. 5–62.
Хомский Н. Синтаксические структуры = Syntactic Structures // Новое в лингвисти- ке. Москва, 1962. Вып. II. С. 412–527. URL: http://codenlp.ru/books/ssh.pdf (дата обраще- ния: 05.09.2021). Текст: электронный.
Степаненко И. С. Проблемы моделирования предложения в семантическом аспек- те // Актуальные проблемы языкознания. Санкт-Петербург: ЛЭТИ, 2017. Т. 1. С. 202–207. Текст: непосредственный.
Пэтч М. Открытие слов // GEO. 2010. № 7. С. 65–71. Текст: непосредственный.
Chomsky N. Approaching UG from below // Interfaces + Recursion = Language? Chomsky’s minimalism and the view from syntax-semantics / U. Sauerland, H.-M. Gärtner (etc). Berlin: Mouton de Gruyter, 2007. P. 1–30.
Chomsky N. Three factors in language design // Linguistic Inquiry. Winter 2005. Vol. 36, N. 1. P. 1–22.
Пинкер С., Джекендофф Р. Компоненты языка: что специфично для языка и что специфично для человека // Разумное поведение и язык. Вып. 1. Коммуникативные си- стемы животных и язык человека. Проблема происхождения языка. Москва, 2008. С. 61–
Текст: непосредственный.
Пинкер С. Язык как инстинкт. Москва: Эдиториал УРСС, 2004. 456 с. Текст: непо- средственный.
Ушакова Т. Н. Двойственность природы речеязыковой способности человека // Психологический журнал. 2004. Т. 25, № 2. С. 5–16. Текст: непосредственный.
Хомский Н. Язык и проблемы знания / перевод с английского И. М. Кобозевой, Н. Исакадзе, А. А. Арефьева. Благовещенск, 1999. С. 192. Текст: непосредственный.
Хомский Н. Язык и мышление / перевод с английского Б. Ю. Городецкого. Благо- вещенск, 1999. С. 37. Текст: непосредственный.
Гудман Н. Эпистемологический спор // Философия языка. Москва: Эдиториал УРСС, 2004. С. 193–194. Текст: непосредственный.
Харитончик З. А. Хомскианская революция: обещания и результаты // Вестник ВГУ. Сер.: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2017. № 1. С. 5–11. Текст: непосредственный.
Мясникова А. С. Н. Хомский: от Декарта к глубинной грамматике // Вестник Мос- ковского университета. Сер. 7. Философия. 2015. № 5. С. 36–47. Текст: непосредственный.
Вдовиченко А. В. Кризис античной модели языка в генеративизме Н. Хомского // Вестник ПСТГУ. III: Филология. 2006. Вып. 1. С. 105–122. Текст: непосредственный.
16.Searle J. R. A Special Supplement; Chomsky's Revolution in Linguistics. 1972. June 29. URL: http://www.nybooks.com/articles/archives/1972/jun/29/a-special-supplement-chomskys- revolution-in-lingui/?pagination=false (accessed: 10.03.2021).
17.Брошарт Ю. Искусство говорить // GEO. 2010. № 7. С. 58–64. Текст: непосредственный.
Yamakido (etc). Cambridge: Cambridge University Press, 2010. P. 5–62.
Хомский Н. Синтаксические структуры = Syntactic Structures // Новое в лингвисти- ке. Москва, 1962. Вып. II. С. 412–527. URL: http://codenlp.ru/books/ssh.pdf (дата обраще- ния: 05.09.2021). Текст: электронный.
Степаненко И. С. Проблемы моделирования предложения в семантическом аспек- те // Актуальные проблемы языкознания. Санкт-Петербург: ЛЭТИ, 2017. Т. 1. С. 202–207. Текст: непосредственный.
Пэтч М. Открытие слов // GEO. 2010. № 7. С. 65–71. Текст: непосредственный.
Chomsky N. Approaching UG from below // Interfaces + Recursion = Language? Chomsky’s minimalism and the view from syntax-semantics / U. Sauerland, H.-M. Gärtner (etc). Berlin: Mouton de Gruyter, 2007. P. 1–30.
Chomsky N. Three factors in language design // Linguistic Inquiry. Winter 2005. Vol. 36, N. 1. P. 1–22.
Пинкер С., Джекендофф Р. Компоненты языка: что специфично для языка и что специфично для человека // Разумное поведение и язык. Вып. 1. Коммуникативные си- стемы животных и язык человека. Проблема происхождения языка. Москва, 2008. С. 61–
Текст: непосредственный.
Пинкер С. Язык как инстинкт. Москва: Эдиториал УРСС, 2004. 456 с. Текст: непо- средственный.
Ушакова Т. Н. Двойственность природы речеязыковой способности человека // Психологический журнал. 2004. Т. 25, № 2. С. 5–16. Текст: непосредственный.
Хомский Н. Язык и проблемы знания / перевод с английского И. М. Кобозевой, Н. Исакадзе, А. А. Арефьева. Благовещенск, 1999. С. 192. Текст: непосредственный.
Хомский Н. Язык и мышление / перевод с английского Б. Ю. Городецкого. Благо- вещенск, 1999. С. 37. Текст: непосредственный.
Гудман Н. Эпистемологический спор // Философия языка. Москва: Эдиториал УРСС, 2004. С. 193–194. Текст: непосредственный.
Харитончик З. А. Хомскианская революция: обещания и результаты // Вестник ВГУ. Сер.: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2017. № 1. С. 5–11. Текст: непосредственный.
Мясникова А. С. Н. Хомский: от Декарта к глубинной грамматике // Вестник Мос- ковского университета. Сер. 7. Философия. 2015. № 5. С. 36–47. Текст: непосредственный.
Вдовиченко А. В. Кризис античной модели языка в генеративизме Н. Хомского // Вестник ПСТГУ. III: Филология. 2006. Вып. 1. С. 105–122. Текст: непосредственный.
16.Searle J. R. A Special Supplement; Chomsky's Revolution in Linguistics. 1972. June 29. URL: http://www.nybooks.com/articles/archives/1972/jun/29/a-special-supplement-chomskys- revolution-in-lingui/?pagination=false (accessed: 10.03.2021).
17.Брошарт Ю. Искусство говорить // GEO. 2010. № 7. С. 58–64. Текст: непосредственный.
Статья.pdf