Бурятского государственного университета
имени Доржи Банзарова
АвторизацияРУСENG

Вестник БГУ. Философия

Библиографическое описание:
Креписов К. М.
ИГРОВАЯ ГРАНЬ СИМВОЛИЧЕСКОЙ ПРИРОДЫ СОЦИАЛЬНОЙ НОРМАТИВНОСТИ // Вестник БГУ. Философия. - 2023. №4. . - С. 54-60.
Заглавие:
ИГРОВАЯ ГРАНЬ СИМВОЛИЧЕСКОЙ ПРИРОДЫ СОЦИАЛЬНОЙ НОРМАТИВНОСТИ
Финансирование:
Коды:
DOI: 10.18101/1994-0866-2023-4-54-60УДК: 124.5
Аннотация:
Статья посвящена проблеме символического характера социальной нор- мативности. Обосновано, что анализ действия правовой нормы в виде игрового поля способен раскрыть общий игровой аспект нормы. В сравнительном анализе современ- ных отечественных исследований в области философии права и достижений аналити- ческой философии, юридического позитивизма зарубежных авторов систематизиро- ваны основные риски вытеснения нормы игрой. Предпринята попытка проследить трансформации современной философии в толковании игровой природы социально- сти. Раскрыта суть диалогической природы социальных норм. Прослежены онтиче- ские и онтологические уровни исследования игровой природы символичности соци- альной нормативности. Показано, что фактически нормы в их символической природе не только распределяют социальные роли, но и участвуют в их определении. Специ- ально прослежена связь правовой нормы и дискурсивной практики в правовой реаль- ности.
Ключевые слова:
норма, дискурс, игра, символ, социум, социальное бытие, право, правило, мораль, язык.
Список литературы:
Аристотель Этика. Москва: АСТ 2021. 416 с. Текст: непосредственный.

Дворкин Р. Империя права Москва: Изд-во Института Гайдара, 2020. 592 с. Текст: непосредственный.

Жилина В. А., Жилин А. Ю. Мифы статуса конфликта в социальном развитии // Социум и власть. 2015. № 2(52). С. 19–21. Текст: непосредственный.

Жилина В. А., Кузнецова Н. В., Жилина Е. А. Особенности определения носителя социальных отношений в философском и управленческом анализе: инкультурация vs вос- производство социума // Вестник Челябинского государственного университета. 2019. № 12(434). С. 41–48. Текст: непосредственный.

Кашников Б. Н. Исторический дискурс российской справедливости // Вопросы фи- лософии. 2004. № 2. С. 29–42. Текст: непосредственный.

Коваль С. В. Категория принципов в философии права Р. Дворкина // Знание. Пони- мание. Умение. 2019. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kategoriya-printsipov-v-filosofii- prava-r-dvorkina (дата обращения: 10.08.2023). Текст: электронный.

Креписов К. М. Цивилизационная демаркация правовой нормы // Мировоззренче- ские основания культуры современной России: сборник научных трудов ХIII Междуна- родной научной конференции / под общей редакцией В. А. Жилиной. Магнитогорск, 2022. С. 78–81. Текст: непосредственный.

Харт Г. Л. А. Философия и язык права. Москва: Канон, 2017. 384 с. Текст: непосред- ственный.

Хейзинга Й. Homo ludens. Человек играющий. Москва: Азбука. 2022. 400 с. Текст: непосредственный.

Цыбулевская О. И. Милушева Т. В. Справедливость в праве: аксиологический под- ход // Вестник Поволжского института управления. 2017. URL: https://cyberleninka.ru/arti- cle/n/spravedlivost-v-prave-aksiologicheskiy-podhod (дата обращения: 10.08.2023). Текст: электронный.

Четвернина А. В. Понятие права, свобода и мораль в работах Герберта Харта (клас- сическая научная литература для юриста) // Социальные и гуманитарные науки. Отече- ственная и зарубежная литература. Сер. 4. Государство и право: реферативный журнал, 2021. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-prava-svoboda-i-moral-v-rabotah-ger- berta-harta-klassicheskaya-nauchnaya-literatura-dlya-yurista (дата обращения: 10.08.2023). Текст: электронный.

Brandom R. B. Articulating reasons: An introduction to inferentialism. Harvard Univer- sity Press. URL: https://www.researchgate.net/publication/31303158_Articulating_ Reasons_An_Introduction_to_Inferentialism (accessed: 10.08.2023).

Dybowski M., Dzięgielewska W. & Rzepiński W. Game analogy in law reconsidered: is evidence at stake? Synthese 200. 2022. 517. URL: https://doi.org/10.1007/s11229-022-03997-0 (accessed: 10.08.2023).

Hart H. L. A. Definition and theory in jurisprudence // Clarendon. 1983. URL: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198253884.003.0002.