Бурятского государственного университета
имени Доржи Банзарова
АвторизацияРУСENG

Вестник БГУ. Язык. Литература. Культура (журнал закрыт)

Библиографическое описание:
Артюнина А. А.
К ВОПРОСУ О ТИПОЛОГИИ АВТОБИОГРАФИЧЕСКОГО ДИСКУРСА // Вестник БГУ. Язык. Литература. Культура (журнал закрыт). - 2020. №2. . - С. 23-28.
Заглавие:
К ВОПРОСУ О ТИПОЛОГИИ АВТОБИОГРАФИЧЕСКОГО ДИСКУРСА
Финансирование:
Коды:
DOI: 10.18101/2305-459X-2020-2-23-28УДК: 81.23
Аннотация:
В статье рассматривается проблема типологизации текстов, относящихся к автобиографическому дискурсу. Корпус текстов автобиографического характера ве- лик и разнообразен, чем и объясняется интерес к данной проблеме. В центре внима- ния статьи соотнесенность одного из жанров автобиографического дискурса — жанра резюме — с положениями социолингвистической типологии В. И. Карасика. При формальной принадлежности данного жанра к периферии институционального обще- ния по своему содержанию тексты резюме можно отнести к персональному бытийно- му дискурсу. В целом соотнесенность текста с автобиографическим дискурсом обу- словлена набором критериев, известных как пакт Ф. Лежёна. На основании пакта Ф. Лежёна автор приходит к выводу о том, что все автобиографические тексты явля- ются нарративами со всеми присущими нарративам особенностями: субъективностью, неканонической коммуникативной ситуацией, наличием дистанции во времени и в пространстве между повествователем и изображаемым им миром.
Ключевые слова:
автобиографический дискурс; типологизация; пакт Ф. Лежёна; нарратив; жанр резюме; институциональный дискурс; персональный бытийный дискурс.
Список литературы:
Артюнина А. А. Нарратив как форма речевой онтологизации концепта (на при- мере концепта ВОСПОМИНАНИЕ/REMINISCENCE в русском и английском языках): дис. … канд. филол. наук: 10.02.19. Иркутск, 2019. 150 с.

Болдырева Е. М. Автобиографизм и автобиография: самоконструирование и се- миотизация субъекта // Ярославский педагогический вестник. 2017. № 4. С. 242–251.

Волошина С. В. Автобиографический дискурс как объект лингвистического ана- лиза // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. 2014. № 2. С. 267–273.

Каплуненко А. М. Курс дискурса: под флагом Фуко // Вестник Иркутского госу- дарственного лингвистического университета. 2013. № 4(25). С. 9–15.

Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Волгоград: Переме- на, 2002. 392 с.

Карасик В. И. О категориях дискурса // Языковая личность: социолингвистиче- ские и эмотивные аспекты / Волгоградский государственный социально-педагогический университет. Волгоград, 1998. С. 185–197.

Кованова Е. А. Лингводидактический потенциал англоязычного автобиографи- ческого дискурса и его использование для формирования иноязычной коммуникативной компетенции // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2016. № 11(65), ч. 1. С. 191–194.

Падучева Е. В. Семантические исследования: семантика времени и вида в рус- ском языке: семантика нарратива. М.: Языки славянской культуры, 1996. 480 с.

Сапогова Е. Е. «Легенды о себе»: к проблеме интерпретации личностных мифо- логем взрослых в психологическом консультировании // Психологическая служба (Минск). 2003. № 2. С. 88–102.

Bruner J. S. Acts of meaning. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1990. 208 p.

Lejeune Ph. On autobiography — Minneapolis: University of Minnesota Press, 1988. 289 p.