Вестник БГУ. Язык. Литература. Культура (журнал закрыт)
Библиографическое описание:
ЯЗЫКОВЫЕ СРЕДСТВА ВЫРАЖЕНИЯ ПРОСТРАНСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ В МОНГОЛЬСКИХ ЯЗЫКАХ: ПОСЛЕЛОГИ // Вестник БГУ. Язык. Литература. Культура (журнал закрыт). - 2020. №4. . - С. 117-124.
Заглавие:
ЯЗЫКОВЫЕ СРЕДСТВА ВЫРАЖЕНИЯ ПРОСТРАНСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ В МОНГОЛЬСКИХ ЯЗЫКАХ: ПОСЛЕЛОГИ
Финансирование:
Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 20-012-00551 «Категория пространства в монгольских языках: типология и диахрония» и внутривузовского гранта КалмГУ в рамках проекта «Монгольское и тюркское языкознание: традиции и инновации».
Коды:
Аннотация:
В статье рассматриваются пространственные отношения и языковые средства их выражения — послелоги. Они являются одним из важнейших средств характеристики движения объекта и его местоположения в пространстве. Сочетание ориентации и локализации позволило выявить различные пространственные значения, как общие, так частные. Выявлены и описаны типы локализации с различными значениями относительно ориентира. Общие значения ориентаций обозначаются названиями локативных падежей (эссив, латив, аблатив, пролатив). Частные локализации (IN, ЕХTRA, APUD, ULTRA, ANTE, INTER, POST, SUB, SUPER, AD, SUPRA, CIRCUM), выраженные послеложными конструкциями, обозначают пространство внутри, вне, вблизи, вдали, на поверхности, перед, за, под ориентиром и др. Некоторые локализации не употребляются в определенных значениях. Они могут быть выражены другими языковыми средствами, например падежными формами.
Ключевые слова:
пространственные отношения, монгольские языки, калмыцкий язык, ориентация, локализация, послелоги, нахождение и движение объекта в пространстве.
Список литературы:
Апресян Ю. Д. Лексическая семантика: Синонимические средства языка. М.: Наука. 1974. 481 с. (Переизд.: Ю. Д. Апресян. Избранные труды. Т. 1. М., 1995).
Бадмаев Б. В. Проблема служебных частей речи в современном калмыцком языке: послелоги // Вопросы теоретической грамматики калмыцкого языка. М.; Элиста: Изд-во Калмыцкого университета, 2002. С. 90–112.
Боргояков М. И. Развитие падежных форм и значений в хакасском языке. Абакан: Красноярское кн. изд-во. Хакас. отд-ние, 1976. 160 с.
Великорецкий А. Д. Пространство в современных западно-германских и русских языках: опыт построения метаязыка // Грамматикализация пространственных значений в языках мира. М.: Русские словари, 2002. С. 8–34.
Всеволодова М. В., Владимирский Е. Ю. Способы выражения пространственных отношений в современном русском языке. М.: Русский язык, 1982. 262 с.
Гак В. Г. Функционально-семантическое поле предикатов локализации // Теория функциональной грамматики. Локативность. Бытийность. Посессивность. Обусловленность. СПб.: Наука, 1996. С. 6–26.
Ганенков Д. С. Контактные локализации в нахско-дагестанских языках и их типологические параллели: дис. … канд. филол. наук. М., 2005. 279 с.
Донидзе Г. И. Послелоги в хакасском языке // Зап. Хакасского НИИИЯЛИ. Абакан, 1956. № 4. С. 3–32.
Кибрик А. Е. К типологии пространственных значений (на материале падежных систем дагестанских языков) // Язык и человек. М.: МГУ, 1970. С. 110–156.
Ли Тоан Тханг. Пространственная модель мира: когниция, культура, этнопсихология (на материале вьетнамского и русского языков): автореф. дис. … канд. филол. наук. Алма-Ата, 1993. 20 с.
Лиджиева Л. А. Послелоги калмыцкого языка в историко-сопоставительном освещении. Элиста: Изд-во Калм. ун-та, 2017. 143 с.
Мазурова Ю. В. Типология средств выражения пространственной локализации (вертикальная ось): дис. … канд. филол. наук. М., 2007. 274 с.
Мельчук И. А. Курс общей морфологии. Т. II (Часть вторая: Морфологические значения): пер. с фр. М.: ЯРК; Вена: WSA, 1998. 544 с.
Невская И. А. Пространственные отношения в тюркских языках Южной Сибири (на материале шорского языка). Новосибирск: Ника, 2005. 305 с.
Невская И. А. Типология локативных конструкций в тюркских языках Южной Сибири (на материале шорского языка): автореф. дис. ... д-ра филол. наук. Новосибирск, 1997. 45 с.
Плунгян В. А. К типологии глагольной ориентации // Логический анализ языка: языки динамического мира. Дубна: Междунар. ун-т природы, общества и человека «Дубна», 1999. С. 205–223.
Плунгян В. А. О специфике выражения именных пространственных характеристик в глаголе: категория глагольной ориентации // Грамматикализация пространственных значений в языках мира. М.: Русские словари, 2002. С. 57–98.
Поппе Н. Н. Грамматика письменно-монгольского языка. М.; Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1937. 196 с.
Пюрбеев Г. Ц. Историко-сопоставительные исследования по грамматике монгольских языков. Синтаксис словосочетания. М., 1993. 304 с.
Селиверстова О. Н. Контрастивная синтаксическая семантика: Опыт описания. М.: Наука, 1990. 150 с.
Трофимова С. М. Падежно-послеложные конструкции монгольских языков и их русские эквиваленты. М.: Наука, 1989. 95 с.
Харчевникова Р. П. Функциональный аспект исследования категории падежа в современном калмыцком языке // Вопросы теоретической грамматики калмыцкого языка. Вып. 2. М.; Элиста, 2006. С. 45–65.
Чугунекова А. Н. Категория пространства в хакасском языке (в сравнительно- типологическом аспекте): дис. … канд. филол. наук. Абакан, 2016. 345 с.
Щербак А. М. Очерки по сравнительной морфологии тюркских языков: наречие, служебные части речи. Л.: Наука, Ленинградское отделение, 1987. 152 с.
Anderson J. M. The Grammar of Сase. Towards a localistic Theory. Cambridge: Cam- bridge University Press, 1971. P. 244.
Clark E. V. Logationals: Existentail, ocative, and Possesive Constructions // Univer- sals of Human Language. Vol. 4. Suntax. Ed. Greenberg, J. Stanford, 1978. P. 85–126.
Бадмаев Б. В. Проблема служебных частей речи в современном калмыцком языке: послелоги // Вопросы теоретической грамматики калмыцкого языка. М.; Элиста: Изд-во Калмыцкого университета, 2002. С. 90–112.
Боргояков М. И. Развитие падежных форм и значений в хакасском языке. Абакан: Красноярское кн. изд-во. Хакас. отд-ние, 1976. 160 с.
Великорецкий А. Д. Пространство в современных западно-германских и русских языках: опыт построения метаязыка // Грамматикализация пространственных значений в языках мира. М.: Русские словари, 2002. С. 8–34.
Всеволодова М. В., Владимирский Е. Ю. Способы выражения пространственных отношений в современном русском языке. М.: Русский язык, 1982. 262 с.
Гак В. Г. Функционально-семантическое поле предикатов локализации // Теория функциональной грамматики. Локативность. Бытийность. Посессивность. Обусловленность. СПб.: Наука, 1996. С. 6–26.
Ганенков Д. С. Контактные локализации в нахско-дагестанских языках и их типологические параллели: дис. … канд. филол. наук. М., 2005. 279 с.
Донидзе Г. И. Послелоги в хакасском языке // Зап. Хакасского НИИИЯЛИ. Абакан, 1956. № 4. С. 3–32.
Кибрик А. Е. К типологии пространственных значений (на материале падежных систем дагестанских языков) // Язык и человек. М.: МГУ, 1970. С. 110–156.
Ли Тоан Тханг. Пространственная модель мира: когниция, культура, этнопсихология (на материале вьетнамского и русского языков): автореф. дис. … канд. филол. наук. Алма-Ата, 1993. 20 с.
Лиджиева Л. А. Послелоги калмыцкого языка в историко-сопоставительном освещении. Элиста: Изд-во Калм. ун-та, 2017. 143 с.
Мазурова Ю. В. Типология средств выражения пространственной локализации (вертикальная ось): дис. … канд. филол. наук. М., 2007. 274 с.
Мельчук И. А. Курс общей морфологии. Т. II (Часть вторая: Морфологические значения): пер. с фр. М.: ЯРК; Вена: WSA, 1998. 544 с.
Невская И. А. Пространственные отношения в тюркских языках Южной Сибири (на материале шорского языка). Новосибирск: Ника, 2005. 305 с.
Невская И. А. Типология локативных конструкций в тюркских языках Южной Сибири (на материале шорского языка): автореф. дис. ... д-ра филол. наук. Новосибирск, 1997. 45 с.
Плунгян В. А. К типологии глагольной ориентации // Логический анализ языка: языки динамического мира. Дубна: Междунар. ун-т природы, общества и человека «Дубна», 1999. С. 205–223.
Плунгян В. А. О специфике выражения именных пространственных характеристик в глаголе: категория глагольной ориентации // Грамматикализация пространственных значений в языках мира. М.: Русские словари, 2002. С. 57–98.
Поппе Н. Н. Грамматика письменно-монгольского языка. М.; Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1937. 196 с.
Пюрбеев Г. Ц. Историко-сопоставительные исследования по грамматике монгольских языков. Синтаксис словосочетания. М., 1993. 304 с.
Селиверстова О. Н. Контрастивная синтаксическая семантика: Опыт описания. М.: Наука, 1990. 150 с.
Трофимова С. М. Падежно-послеложные конструкции монгольских языков и их русские эквиваленты. М.: Наука, 1989. 95 с.
Харчевникова Р. П. Функциональный аспект исследования категории падежа в современном калмыцком языке // Вопросы теоретической грамматики калмыцкого языка. Вып. 2. М.; Элиста, 2006. С. 45–65.
Чугунекова А. Н. Категория пространства в хакасском языке (в сравнительно- типологическом аспекте): дис. … канд. филол. наук. Абакан, 2016. 345 с.
Щербак А. М. Очерки по сравнительной морфологии тюркских языков: наречие, служебные части речи. Л.: Наука, Ленинградское отделение, 1987. 152 с.
Anderson J. M. The Grammar of Сase. Towards a localistic Theory. Cambridge: Cam- bridge University Press, 1971. P. 244.
Clark E. V. Logationals: Existentail, ocative, and Possesive Constructions // Univer- sals of Human Language. Vol. 4. Suntax. Ed. Greenberg, J. Stanford, 1978. P. 85–126.
Статья.pdf