Вестник БГУ. Философия
Библиографическое описание:
ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ДИСКУРСА: ОТ ПРЕЦЕДЕНТНОГО ТЕКСТА КУЛЬТУРЫ К СИНХРОННОМУ ДИСКУРСУ // Вестник БГУ. Философия. - 2016. №5. Филология. Филология. - С. 58-67.
Заглавие:
ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ДИСКУРСА: ОТ ПРЕЦЕДЕНТНОГО ТЕКСТА КУЛЬТУРЫ К СИНХРОННОМУ ДИСКУРСУ
Финансирование:
Коды:
Аннотация:
В центре внимания — функционирование прецедентного культурного текста и синхронных дискурсов. Утверждается, что прецедентный культурный текст основан на переосмыслении известного культурного явления с точки зрения современности. Это изменение означает развитие диахронного дискурса, который возник в историческом пространстве культуры. Диахронные дискурсы поддерживают культурную идентичность человека. Их функционирование связано с развитием национальных моделей мышления и восприятия реальности. Синхронные дискурсы используют прагматические механизмы интертекстуальности. Они не затрагивают прецедентного текста, но используют его для повышения собственного статуса и влияния. Нередко механизмы развития синхронных дискурсов напоминают прецедентные механизмы. Например, тексты республиканского издания «Номер один» оформлены в статичную модель послания массовой аудитории, которая является для авторов публикаций свое- образным образцом, напоминающим прецедентный текст.
Ключевые слова:
дискурс, прецедентный культурный текст, синхронный дис- курс, диахронный дискурс, культурный образец.
Список литературы:
1. Высоцкая И. В. Спорные вопросы теории прецедентности // Критика и семиотика. 2013. № 1(18). C. 117–137.
2. Йоргенсен М. Й., Филипс Л. Дж. Дискурс-анализ. Теория и метод: пер. с англ. 2-е изд. испр. Харьков: Гуманитарный центр, 2008. 352 с.
3. Иноземцева Н. В. Прецедентность и интертекстуальность как маркеры англоязычного научно-методического дискурса (на материале англоязычных статей по методической проблематике) // Известия Самар. науч. центра РАН. 2010. Т. 12, вып. 3–1. С. 167–169.
4. Караулов Ю. Н. Русский язык и языковая личность. М.: Изд-во ЛКИ,2010. 264 с.
5. Красных В. В. Виртуальная реальность, или Реальная виртуальность? (Человек. Сознание. Коммуникация). М.: Диалог-МГУ, 1998. 352 с.
6. Кузьмина Н. А. Интертекстуальность и прецедентность как базовые когнитивные категории медиадискурса // Медиаскоп. 2011. № 1 [Электронный ресурс]. URL: http://www.mediascope.ru/node/755 (дата обращения)
7. Сибиданов Б. Б. Особенности становления и развития обвинительного печатного дискурса «Хориноев» в 2011 г. // Вестник Бурятского государственного университета. 2014. Вып. 10(2). С. 133–140.
8. Слышкин Г. Г. От текста к символу: лингвокультурные концепты прецедентных текстов в сознании и дискурсе. М.: Academia, 2000. 288 с.
9. Юрьева Е. В. Прецедентные тексты в современных слоганах // Русская речь. 2012. № 6. С. 62–67.
2. Йоргенсен М. Й., Филипс Л. Дж. Дискурс-анализ. Теория и метод: пер. с англ. 2-е изд. испр. Харьков: Гуманитарный центр, 2008. 352 с.
3. Иноземцева Н. В. Прецедентность и интертекстуальность как маркеры англоязычного научно-методического дискурса (на материале англоязычных статей по методической проблематике) // Известия Самар. науч. центра РАН. 2010. Т. 12, вып. 3–1. С. 167–169.
4. Караулов Ю. Н. Русский язык и языковая личность. М.: Изд-во ЛКИ,2010. 264 с.
5. Красных В. В. Виртуальная реальность, или Реальная виртуальность? (Человек. Сознание. Коммуникация). М.: Диалог-МГУ, 1998. 352 с.
6. Кузьмина Н. А. Интертекстуальность и прецедентность как базовые когнитивные категории медиадискурса // Медиаскоп. 2011. № 1 [Электронный ресурс]. URL: http://www.mediascope.ru/node/755 (дата обращения)
7. Сибиданов Б. Б. Особенности становления и развития обвинительного печатного дискурса «Хориноев» в 2011 г. // Вестник Бурятского государственного университета. 2014. Вып. 10(2). С. 133–140.
8. Слышкин Г. Г. От текста к символу: лингвокультурные концепты прецедентных текстов в сознании и дискурсе. М.: Academia, 2000. 288 с.
9. Юрьева Е. В. Прецедентные тексты в современных слоганах // Русская речь. 2012. № 6. С. 62–67.
Статья.pdf