Вестник БГУ. Философия
Библиографическое описание:
СЕМАНТИКО-ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ЛЕКСЕМЫ ВИДНО (на материале национального корпуса русского языка) // Вестник БГУ. Философия. - 2016. №5. Филология. Филология. - С. 78-85.
Заглавие:
СЕМАНТИКО-ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ЛЕКСЕМЫ ВИДНО (на материале национального корпуса русского языка)
Финансирование:
Коды:
Аннотация:
Статья посвящена проблеме функциональной омонимии, которая изучается на основе семантико-функционального подхода. Рассмотрен омокомплекс видно, включающий имя прилагательное, категорию состояния, модальное слово. Эти функциональные омонимы различаются категориальным значением, синтаксической функцией, синтагматическими особенностями, а также семантическими функциями. Автор утверждает, что прилагательное и категория состояния видно определяют говорящего как субъекта сенсорного восприятия (наблюдателя) и выражают семантику достоверности, а модальное слово видно обозначает говорящего как субъекта сознания и выражает семантику сомнения. Анализ членов омокомплекса позволяет обратить внимание на семантическую и функциональную стороны сопоставляемых языковых единиц. К анализу привлекались материалы Национального корпуса русского языка, данные которого свидетельствуют о достаточно высокой степени употребительности видно в русской речи.
Ключевые слова:
функциональные омонимы, омокомплекс, семантика достоверности, семантика сомнения, Национальный корпус русского языка.
Список литературы:
1. Алексеева О. В. Путь «от текста к тексту» (функциональный подход при изучении грамматики» // Русский язык в школе. 2008. № 8. С. 15–18.
2. Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. М.: Языки русской культуры, 1999. 896 с.
3. Ахманова О. С. Очерки по общей и русской лексикологии. М., 1957. 295 с.
4. Бабайцева В. В. Явления переходности в грамматике русского языка. М., 2000. 640 с.
5. Баранов А. Н., Плунгян В. А., Рахилина Е. В. Путеводитель по дискурсивным словам русского языка. М., 1993. 205 с.
6. Богданова М. А. Форма, семантика и функции лексемы хорошо: автореф. дис.… канд. филол. наук. М., 2014. 23 с.
7. Бондарко А. В. Проблемы грамматической семантики и русской аспектологии. СПб., 1996. 219 с.
8. Виноградов В. В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. М., 1972. 601 с.
9. Емцева О. В. Слова более и менее в современном русском языке: автореф. дис. … канд. филол. наук. М., 2010. 20 с.
10. Милованова М. С. Семантика противительности и средства ее выражения в русском языке: автореф. дис. … д-ра филол. наук. М., 2011. 50 с.
11. Национальный корпус русского языка [Электронный ресурс]. URL:
http://www.ruscorpora.ru (дата обращения: 27.05.2016).
12. Никитина О. В. Семантико-функциональные особенности слова «прямо» в современном русском языке: автореф. дис. … канд. филол. наук. Майкоп, 2008.22 с.
13. Падучева Е. В. Семантические исследования (Семантика времени и вида в русском языке; Семантика нарратива). М., 1996. 464 с.
14. Плунгян В. А. Корпус как инструмент и как идеология: о некоторых уро- ках современной корпусной лингвистики // Русский язык в научном освещении. — 2008. № 16(2). С. 7–20.
15. Русская разговорная речь Бурятии / сост. А. П. Майоров, И. Ж. Степанова. Улан-Удэ, 2016.
16. Харанутова Д. Ш. К проблеме формирования морфологических понятий в школьном изучении // Методологические основы преподавания филологических дисциплин: сб. науч. ст. Улан-Удэ, 2015. С. 31–34.
2. Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. М.: Языки русской культуры, 1999. 896 с.
3. Ахманова О. С. Очерки по общей и русской лексикологии. М., 1957. 295 с.
4. Бабайцева В. В. Явления переходности в грамматике русского языка. М., 2000. 640 с.
5. Баранов А. Н., Плунгян В. А., Рахилина Е. В. Путеводитель по дискурсивным словам русского языка. М., 1993. 205 с.
6. Богданова М. А. Форма, семантика и функции лексемы хорошо: автореф. дис.… канд. филол. наук. М., 2014. 23 с.
7. Бондарко А. В. Проблемы грамматической семантики и русской аспектологии. СПб., 1996. 219 с.
8. Виноградов В. В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. М., 1972. 601 с.
9. Емцева О. В. Слова более и менее в современном русском языке: автореф. дис. … канд. филол. наук. М., 2010. 20 с.
10. Милованова М. С. Семантика противительности и средства ее выражения в русском языке: автореф. дис. … д-ра филол. наук. М., 2011. 50 с.
11. Национальный корпус русского языка [Электронный ресурс]. URL:
http://www.ruscorpora.ru (дата обращения: 27.05.2016).
12. Никитина О. В. Семантико-функциональные особенности слова «прямо» в современном русском языке: автореф. дис. … канд. филол. наук. Майкоп, 2008.22 с.
13. Падучева Е. В. Семантические исследования (Семантика времени и вида в русском языке; Семантика нарратива). М., 1996. 464 с.
14. Плунгян В. А. Корпус как инструмент и как идеология: о некоторых уро- ках современной корпусной лингвистики // Русский язык в научном освещении. — 2008. № 16(2). С. 7–20.
15. Русская разговорная речь Бурятии / сост. А. П. Майоров, И. Ж. Степанова. Улан-Удэ, 2016.
16. Харанутова Д. Ш. К проблеме формирования морфологических понятий в школьном изучении // Методологические основы преподавания филологических дисциплин: сб. науч. ст. Улан-Удэ, 2015. С. 31–34.
Статья.pdf