Вестник БГУ. Философия
Библиографическое описание:
, , КАТЕГОРИИ «ЖИВОЕ» И «НЕЖИВОЕ» В КОНТЕКСТЕ ГЛОБАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ОБЩЕСТВА И ПРИРОДЫ // Вестник БГУ. Философия. - 2019. №3. . - С. 3-15.
Заглавие:
КАТЕГОРИИ «ЖИВОЕ» И «НЕЖИВОЕ» В КОНТЕКСТЕ ГЛОБАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ОБЩЕСТВА И ПРИРОДЫ
Финансирование:
Коды:
Аннотация:
В статье исследованы разные формы ментальной организации научно-философских знаний понимания природы и отношения к ней. Западноевропейская наука, начиная с Нового времени, развивается на основе механики, в исходной форме механонауки и механической картины мира. Здесь вся природа оказалась разделена на две части:
на неживую природу (Земля и весь окружающий космос); 2) живую природу (животные, человек, общество, биосфера). Бытие мира стало описываться категориями
«неживое» (практически весь мир) — «живое» (островок жизни на Земле). Человек как активное разумное начало стал считаться завоевателем и покорителем «неживого» на Земле и в космосе, постепенно законы природы стали изучаться по стандартам неживого и отношение к природе стало потребительским, утилитарным, грабительским… В итоге это породило современные глобальные экологические проблемы и путь к некросфере. Авторы противопоставляют потребительскому подходу к природе коэволюционный подход — форму научно-философского знания о природе, развивавшегося в древности и в русском космизме. Здесь весь мир — живой космос, «живое», а земная жизнь — его естественная частица, которая должна существовать в гармонии с земной и вселенской жизнью. Сталкиваются две позиции — механонаука и витанаука как форма знаний о живом космосе. Данное понимание ложится в учение о ноосфере и о путях гармонизации отношений человечества с природой. Авторы рассматривают проблему коэволюционного развития природных и социальных систем в контексте новых философских и научных теорий.
на неживую природу (Земля и весь окружающий космос); 2) живую природу (животные, человек, общество, биосфера). Бытие мира стало описываться категориями
«неживое» (практически весь мир) — «живое» (островок жизни на Земле). Человек как активное разумное начало стал считаться завоевателем и покорителем «неживого» на Земле и в космосе, постепенно законы природы стали изучаться по стандартам неживого и отношение к природе стало потребительским, утилитарным, грабительским… В итоге это породило современные глобальные экологические проблемы и путь к некросфере. Авторы противопоставляют потребительскому подходу к природе коэволюционный подход — форму научно-философского знания о природе, развивавшегося в древности и в русском космизме. Здесь весь мир — живой космос, «живое», а земная жизнь — его естественная частица, которая должна существовать в гармонии с земной и вселенской жизнью. Сталкиваются две позиции — механонаука и витанаука как форма знаний о живом космосе. Данное понимание ложится в учение о ноосфере и о путях гармонизации отношений человечества с природой. Авторы рассматривают проблему коэволюционного развития природных и социальных систем в контексте новых философских и научных теорий.
Ключевые слова:
научно-философское понимание природы; социокультурные формы; механонаука; неживая природа; покорение природы; некросфера; вита- наука; гармония с природой; ноосфера.
Список литературы:
Ан С. А. Границы человеческой природы // Антология современной русской философии: в 2 т. М.: Энциклопедист-Максимум, 2017. Т. 2. С. 158‒181.
Актуализация метода критического научно-философского анализа современной интеллектуальной продукции в условиях глобализации на пути к ноосфере / С. А. Ан [и др.] // Вестник Института развития ноосферы. 2019. № 3(5). С. 5‒56.
Глобальный эволюционизм (Философский анализ) / отв. ред. Л. В. Фесенкова. М.: ИФ РАН, 1994. 150 с.
Гумилев Л. Н. Этносфера: история людей и история природы. М.: Экопрос, 1993. 544 с.
Генофонд живой Земли и его судьбы: ландшафтный экоорганизм как структурная единица генофонда планеты / И. А. Жерносенко [и др.] // Философия, методология, исто- рия знаний: сб. науч. трудов СИЗ, посв. 60-летию АГМУ. Барнаул — Москва: Изд-во АГМУ, 2014. Вып. ХI. С. 151‒163.
Иванов А. В., Фотиева И. В., Шишин М. Ю. Духовно-экологическая цивилизация: устои и перспективы. Изд. 2-е, испр. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2010. 133 с.
Мантатов В. В., Мантатова Л. В. Ценностные основания грядущей цивилизации [Электронный ресурс]. URL: http://do.gendocs.ru/docs/index-245190.html (дата обращения: 10.07.2019).
8. Моисеев Н. Н. Коэволюция природы и общества. Пути ноосферогенеза [Электронный ресурс]. URL: http://www.ecolife.ru/jornal/echo/1997-2-1.shtml (2‒3, 1997) (дата обра- щения: 10.07.2019).
Возможные стратегии человечества: ноосферы, конфликтосферы, некросферы / П. В. Пивень [и др.] // Euroscience-2014: материалы международной научно-практической конференции (г. Белгород, 4‒5 сентября 2014 г.). Белгород, 2014. Т. 3. С. 12‒21.
Русская идея: Антология / сост. М. А. Маслин. М.: Республика, 1992. 496 с.
Сандакова Л. Г. Холизм как основной принцип современной постнеклассической научной рациональности // Целостное мировоззрение: опыт исследования и интерпретации: сб. науч. ст. к 70-летию со дня рождения В. А. Балханова. Улан-Удэ: Изд-во Бурят. госун-та, 2015. С. 84‒87.
Сандакова Л. Г., Тарасова Е. И., Ушакова Е. В. Значимость системного мировоззрения в разработке естественно-научной ноосферной картины мира // Формирование системного мировоззрения современного человека: материалы науч.-практ. конф. Барна- ул : АлтГПУ, 2017. С. 76‒79.
Тарасова Е. И., Ушакова Е. В. Интегративное понимание жизни в современной научной картине мира // Интеллектуальный потенциал ученых России: сб. науч. трудов Сибирского института знаниеведения. Вып. ХIII. Барнаул: ИП Колмогоров И. А., 2013. С. 241‒245.
Урсул А. Д. Социально-экологические аспекты устойчивого развития цивилизации в России // Проблема устойчивого развития России в свете научного наследия В. И. Вернадского. М.: Неправительственный экол. фонд им. В. И. Вернадского, 1997. С. 86‒104.
Ушакова Е. В. Системная философия: теоретический потенциал и практические приложения // Антология современной русской философии: в 2 т. М.: Энциклопедист- Максимум, 2017. Т. 2. С. 137‒157.
Ушакова Е. В., Шмайс Й. Экологическое воспитание в ракурсе идей «договора аренды» человечества с планетой Земля // Модели инкультурации в образовании: мате- риалы междунар. науч.-практ. конф. Барнаул: АлтГПУ, 2018. С. 18‒22.
Шмайс Й. Культура под угрозой: от эволюционной онтологии к экологической политике: монография. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2012. 260 с.
18. Шостка В. И. Биосфера как базисное условие формирования ноосферы науки // Вестник Института развития ноосферы: научно-практический журнал. 2019. № 4(6). С. 5‒16.
Актуализация метода критического научно-философского анализа современной интеллектуальной продукции в условиях глобализации на пути к ноосфере / С. А. Ан [и др.] // Вестник Института развития ноосферы. 2019. № 3(5). С. 5‒56.
Глобальный эволюционизм (Философский анализ) / отв. ред. Л. В. Фесенкова. М.: ИФ РАН, 1994. 150 с.
Гумилев Л. Н. Этносфера: история людей и история природы. М.: Экопрос, 1993. 544 с.
Генофонд живой Земли и его судьбы: ландшафтный экоорганизм как структурная единица генофонда планеты / И. А. Жерносенко [и др.] // Философия, методология, исто- рия знаний: сб. науч. трудов СИЗ, посв. 60-летию АГМУ. Барнаул — Москва: Изд-во АГМУ, 2014. Вып. ХI. С. 151‒163.
Иванов А. В., Фотиева И. В., Шишин М. Ю. Духовно-экологическая цивилизация: устои и перспективы. Изд. 2-е, испр. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2010. 133 с.
Мантатов В. В., Мантатова Л. В. Ценностные основания грядущей цивилизации [Электронный ресурс]. URL: http://do.gendocs.ru/docs/index-245190.html (дата обращения: 10.07.2019).
8. Моисеев Н. Н. Коэволюция природы и общества. Пути ноосферогенеза [Электронный ресурс]. URL: http://www.ecolife.ru/jornal/echo/1997-2-1.shtml (2‒3, 1997) (дата обра- щения: 10.07.2019).
Возможные стратегии человечества: ноосферы, конфликтосферы, некросферы / П. В. Пивень [и др.] // Euroscience-2014: материалы международной научно-практической конференции (г. Белгород, 4‒5 сентября 2014 г.). Белгород, 2014. Т. 3. С. 12‒21.
Русская идея: Антология / сост. М. А. Маслин. М.: Республика, 1992. 496 с.
Сандакова Л. Г. Холизм как основной принцип современной постнеклассической научной рациональности // Целостное мировоззрение: опыт исследования и интерпретации: сб. науч. ст. к 70-летию со дня рождения В. А. Балханова. Улан-Удэ: Изд-во Бурят. госун-та, 2015. С. 84‒87.
Сандакова Л. Г., Тарасова Е. И., Ушакова Е. В. Значимость системного мировоззрения в разработке естественно-научной ноосферной картины мира // Формирование системного мировоззрения современного человека: материалы науч.-практ. конф. Барна- ул : АлтГПУ, 2017. С. 76‒79.
Тарасова Е. И., Ушакова Е. В. Интегративное понимание жизни в современной научной картине мира // Интеллектуальный потенциал ученых России: сб. науч. трудов Сибирского института знаниеведения. Вып. ХIII. Барнаул: ИП Колмогоров И. А., 2013. С. 241‒245.
Урсул А. Д. Социально-экологические аспекты устойчивого развития цивилизации в России // Проблема устойчивого развития России в свете научного наследия В. И. Вернадского. М.: Неправительственный экол. фонд им. В. И. Вернадского, 1997. С. 86‒104.
Ушакова Е. В. Системная философия: теоретический потенциал и практические приложения // Антология современной русской философии: в 2 т. М.: Энциклопедист- Максимум, 2017. Т. 2. С. 137‒157.
Ушакова Е. В., Шмайс Й. Экологическое воспитание в ракурсе идей «договора аренды» человечества с планетой Земля // Модели инкультурации в образовании: мате- риалы междунар. науч.-практ. конф. Барнаул: АлтГПУ, 2018. С. 18‒22.
Шмайс Й. Культура под угрозой: от эволюционной онтологии к экологической политике: монография. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2012. 260 с.
18. Шостка В. И. Биосфера как базисное условие формирования ноосферы науки // Вестник Института развития ноосферы: научно-практический журнал. 2019. № 4(6). С. 5‒16.
Статья.pdf