Вестник БГУ. Философия
Библиографическое описание:
ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ КОНТИНУУМ В ПОСТМОДЕРНИСТСКОЙ ПАРАДИГМЕ: Ж. ДЕРРИДА (1930‒2004) // Вестник БГУ. Философия. - 2021. №3. . - С. 36-46.
Заглавие:
ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ КОНТИНУУМ В ПОСТМОДЕРНИСТСКОЙ ПАРАДИГМЕ: Ж. ДЕРРИДА (1930‒2004)
Финансирование:
Коды:
Аннотация:
В статье рассматриваются оригинальные представления о простран- стве — времени и их соотношении. Аналитика времени — пространства в творче- ском наследии Ж. Деррида инкорпорирована в общий контент представлений о про- странственно-временном континууме в постмодернистском дискурсе. Раскрывается своеобразие анализа времени — пространства в постнеклассической парадигме гу- манитарного знания (отказ от оппозиции конечное — бесконечное, рассеивания пространства, устранение причинности, словесный дискурс как история смысла, до- минанта настоящего, преодоление социальности, разнообразие конструкций вос- приятия пространства — времени, их антропологическая природа, категоризация приватного пространства).
Показывается, что Деррида исходит из утверждения об отсутствии объективного времени и его существовании в потоке сознания, что свидетельствует об антрополо- гической природе времени. Основополагающим является тезис о внутренне осозна- ваемом времени. Антропологизм времени — пространства предполагает доминанту настоящего. В настоящем происходит жизнь человека; оно находится в его сознании. Жизнь в настоящем есть присутствие. Констатируется динамика и обнаруживается структура настоящего. Обозначается своеобразие трактовки соотношения време- ни — пространства, в котором время поглощает пространство. Тем не менее обна- руживается множественность переходов пространства во время и времени в про- странство. Относительно пространства обращается внимание на суждение о про- странстве как действии мысли и языка. Текст соответствует представлениям о про- странстве.
Раскрывается определение времени — пространства через отпечаток (след). След предстает во времени становления и пространстве различения. Попытка добиться определенности в описании пространственно-временных конструктов достигается Деррида обоснованием понятия «различАние», смысл которого переносится на ха- рактеристику пространственно-временного континуума. Констатируется, что след, различение, письмо, наличие являются узлами сочлененности и становятся сред- ством постижения времени и пространства. Подчеркивается, что опыт обретения пространства — времени начинается с письма различия как материала следа. Поня- тийный ряд обогащается понятием предвосхищения — удержания; приоритет оста- ется за предвосхищением как попыткой сохранить время в качестве основополож- ной пассивности. Пассивность следа конституируется в отношении времени при со- мнении в адекватности описания структуры следа.
Показывается, что Деррида исходит из утверждения об отсутствии объективного времени и его существовании в потоке сознания, что свидетельствует об антрополо- гической природе времени. Основополагающим является тезис о внутренне осозна- ваемом времени. Антропологизм времени — пространства предполагает доминанту настоящего. В настоящем происходит жизнь человека; оно находится в его сознании. Жизнь в настоящем есть присутствие. Констатируется динамика и обнаруживается структура настоящего. Обозначается своеобразие трактовки соотношения време- ни — пространства, в котором время поглощает пространство. Тем не менее обна- руживается множественность переходов пространства во время и времени в про- странство. Относительно пространства обращается внимание на суждение о про- странстве как действии мысли и языка. Текст соответствует представлениям о про- странстве.
Раскрывается определение времени — пространства через отпечаток (след). След предстает во времени становления и пространстве различения. Попытка добиться определенности в описании пространственно-временных конструктов достигается Деррида обоснованием понятия «различАние», смысл которого переносится на ха- рактеристику пространственно-временного континуума. Констатируется, что след, различение, письмо, наличие являются узлами сочлененности и становятся сред- ством постижения времени и пространства. Подчеркивается, что опыт обретения пространства — времени начинается с письма различия как материала следа. Поня- тийный ряд обогащается понятием предвосхищения — удержания; приоритет оста- ется за предвосхищением как попыткой сохранить время в качестве основополож- ной пассивности. Пассивность следа конституируется в отношении времени при со- мнении в адекватности описания структуры следа.
Ключевые слова:
время, пространство, самоотношение, различение, различАние, след, письмо, наличие.
Список литературы:
Автономова Н. С. Деррида и грамматология // Жак Деррида о грамматологии / пе- ревод с французского и вступительная статья Н. Автономовой. Москва: AdMarginem, 2000. С. 7–107. Текст: непосредственный.
Автономова Н. С. Философский язык Жака Даррида. Москва: РООССПЭН. 2011. 509 с. Текст: непосредственный.
Аганбекова У. Р. Жак Деррида как основатель теории деконструктивизма // Балкан- ское научное обозрение. 2018. № 1. С. 5‒7. Текст: непосредственный.
Беляева А. М. Проблема интерпретации в деконструктивизме Ж. Деррида и его по- следователей: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата фило- софских наук. Москва, 2008. 23 с. Текст: непосредственный.
Вдовина А. В. Жак Деррида о двойственности философских текстов и этике декон- струкции // Дискуссия. 2012. № 1. С. 12‒14. Текст: непосредственный.
Деррида Ж. Страсти по Фрейду // О почтовой открытке от Сократа до Фрейда и не только / перевод с французского Г. А. Михалкович. Минск: Современный литератор, 1999. С. 401‒644. Текст: непосредственный.
Деррида Ж. Голос и феномен и другие работы по теории знака Гуссерля / перевод с французского С. Г. Кашиной, Н. В. Суслова. Санкт-Петербург: Алетейя, 1999. 208 с. Текст: непосредственный.
Деррида Ж. О грамматологии / перевод с французского и вступительная статья Н. Автономовой. Москва: АdMarginem, 2000. 511 с. Текст: непосредственный.
Золотухина-Аболина Е. В. Алгоритм и свобода: к вопросу о судьбах гуманитарной культуры // Вопросы философии. 2019. № 9. С. 32‒39. Текст: непосредственный.
Игнатенко А. С. Интерпретация идей Фридриха Ницше во французской филосо- фии второй половины ХХ века: Фуко, Делез, Деррида: автореферат диссертации на соис- кание ученой степени кандидата философских наук. Москва, 2008. 23 с. Текст: непосред- ственный.
Леденева Е. В. Конституирование и деконструкция: сравнительный анализ кон- цепций языка Гуссерля и Даррида: диссертация на соискание ученой степени кандидата философских наук. Москва, 2003. 139 с. Текст: непосредственный.
Мазин В. А. Субъект Фрейда и Деррида. Санкт-Петербург: Алетейя, 2010. 255 с. Текст: непосредственный.
Нестерова М. В. Неклассическая онтология французского постмодернизма: кон- цепция Жака Деррида: диссертация на соискание ученой степени кандидата философ- ских наук. Хабаровск, 2006. 181 с. Текст: непосредственный.
Политов А. В. Феномен следа в философии Жака Деррида и его онтологическое истолкование // Вестник Пермского национального исследовательского политехническо- го университета. Культура, история, философия, право. 2016. № 4. С. 93‒102. Текст: непосредственный.
Сахневич С. В. Тезис Ж. Деррида о неконтролируемости значения знака как осно- вания для клиентоориентированного перевода // Вестник Тверского государственного университета. Сер.: Филология. 2014. № 4. С. 271‒275. Текст: непосредственный.
Смирнов В. В. Ж. Деррида и Л. Витгенштейн о проблеме функционирования язы- ка // Вестник Тверского государственного университета. Сер.: Философия. 2011. № 2. С. 53‒61. Текст: непосредственный.
Соколов Б. Г. Маргинальный дискурс Деррида. Санкт-Петербург, 1996. 119 с. Текст: непосредственный.
Шестакова Е. А. Проблема игры в философско-эстетической концепции Жака Деррида: диссертация на соискание ученой степени кандидата философских наук. Москва, 1997. 144 с. Текст: непосредственный.
Юнусова И. Ш. Жак Деррида как филологический философ // Актуальные про- блемы теоретической и прикладной филологии: материалы VI Международной конфе- ренции для молодых ученых / ответственный редактор А. Р. Мухтаруллина. Уфа: Изд-во Башкир. гос. ун-та. 2018. С. 279‒283. Текст: непосредственный.
Burk Sean. The death and return of the autor: criticism and subjectivity in Barthes, Fou- cault and Derrida. 3d ed. Edinburgh: Edinburgh univ. press, 2008. 283 p. Текст: непосред- ственный.
Geimer P. Derrida ist nicht zu Haus: Begegnungen mit Adweseden/Peter Geimer; mit einem Nachw. Von Marsel Beyer. Hamburg: Philo Fine Arts, cop. 2013. 256 p.
Wigley M. Architector und Deconstruktion: Derrida Phantom. Basel (etc.): Birkhauser, cop. 1994. 174 p.
Автономова Н. С. Философский язык Жака Даррида. Москва: РООССПЭН. 2011. 509 с. Текст: непосредственный.
Аганбекова У. Р. Жак Деррида как основатель теории деконструктивизма // Балкан- ское научное обозрение. 2018. № 1. С. 5‒7. Текст: непосредственный.
Беляева А. М. Проблема интерпретации в деконструктивизме Ж. Деррида и его по- следователей: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата фило- софских наук. Москва, 2008. 23 с. Текст: непосредственный.
Вдовина А. В. Жак Деррида о двойственности философских текстов и этике декон- струкции // Дискуссия. 2012. № 1. С. 12‒14. Текст: непосредственный.
Деррида Ж. Страсти по Фрейду // О почтовой открытке от Сократа до Фрейда и не только / перевод с французского Г. А. Михалкович. Минск: Современный литератор, 1999. С. 401‒644. Текст: непосредственный.
Деррида Ж. Голос и феномен и другие работы по теории знака Гуссерля / перевод с французского С. Г. Кашиной, Н. В. Суслова. Санкт-Петербург: Алетейя, 1999. 208 с. Текст: непосредственный.
Деррида Ж. О грамматологии / перевод с французского и вступительная статья Н. Автономовой. Москва: АdMarginem, 2000. 511 с. Текст: непосредственный.
Золотухина-Аболина Е. В. Алгоритм и свобода: к вопросу о судьбах гуманитарной культуры // Вопросы философии. 2019. № 9. С. 32‒39. Текст: непосредственный.
Игнатенко А. С. Интерпретация идей Фридриха Ницше во французской филосо- фии второй половины ХХ века: Фуко, Делез, Деррида: автореферат диссертации на соис- кание ученой степени кандидата философских наук. Москва, 2008. 23 с. Текст: непосред- ственный.
Леденева Е. В. Конституирование и деконструкция: сравнительный анализ кон- цепций языка Гуссерля и Даррида: диссертация на соискание ученой степени кандидата философских наук. Москва, 2003. 139 с. Текст: непосредственный.
Мазин В. А. Субъект Фрейда и Деррида. Санкт-Петербург: Алетейя, 2010. 255 с. Текст: непосредственный.
Нестерова М. В. Неклассическая онтология французского постмодернизма: кон- цепция Жака Деррида: диссертация на соискание ученой степени кандидата философ- ских наук. Хабаровск, 2006. 181 с. Текст: непосредственный.
Политов А. В. Феномен следа в философии Жака Деррида и его онтологическое истолкование // Вестник Пермского национального исследовательского политехническо- го университета. Культура, история, философия, право. 2016. № 4. С. 93‒102. Текст: непосредственный.
Сахневич С. В. Тезис Ж. Деррида о неконтролируемости значения знака как осно- вания для клиентоориентированного перевода // Вестник Тверского государственного университета. Сер.: Филология. 2014. № 4. С. 271‒275. Текст: непосредственный.
Смирнов В. В. Ж. Деррида и Л. Витгенштейн о проблеме функционирования язы- ка // Вестник Тверского государственного университета. Сер.: Философия. 2011. № 2. С. 53‒61. Текст: непосредственный.
Соколов Б. Г. Маргинальный дискурс Деррида. Санкт-Петербург, 1996. 119 с. Текст: непосредственный.
Шестакова Е. А. Проблема игры в философско-эстетической концепции Жака Деррида: диссертация на соискание ученой степени кандидата философских наук. Москва, 1997. 144 с. Текст: непосредственный.
Юнусова И. Ш. Жак Деррида как филологический философ // Актуальные про- блемы теоретической и прикладной филологии: материалы VI Международной конфе- ренции для молодых ученых / ответственный редактор А. Р. Мухтаруллина. Уфа: Изд-во Башкир. гос. ун-та. 2018. С. 279‒283. Текст: непосредственный.
Burk Sean. The death and return of the autor: criticism and subjectivity in Barthes, Fou- cault and Derrida. 3d ed. Edinburgh: Edinburgh univ. press, 2008. 283 p. Текст: непосред- ственный.
Geimer P. Derrida ist nicht zu Haus: Begegnungen mit Adweseden/Peter Geimer; mit einem Nachw. Von Marsel Beyer. Hamburg: Philo Fine Arts, cop. 2013. 256 p.
Wigley M. Architector und Deconstruktion: Derrida Phantom. Basel (etc.): Birkhauser, cop. 1994. 174 p.
Статья.pdf