Бурятского государственного университета
имени Доржи Банзарова
АвторизацияРУСENG

Вестник БГУ. Язык. Литература. Культура (журнал закрыт)

Библиографическое описание:
Скрибник Е. К.
,
Даржаева Н. Б.
СЕМАНТИКА ОБСТОЯТЕЛЬСТВЕННОГО СЛОЖНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ В БУРЯТСКОМ ЯЗЫКЕ И ЯЗЫКОВАЯ КАРТИНА МИРА // Вестник БГУ. Язык. Литература. Культура (журнал закрыт). - 2020. №4. . - С. 58-69.
Заглавие:
СЕМАНТИКА ОБСТОЯТЕЛЬСТВЕННОГО СЛОЖНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ В БУРЯТСКОМ ЯЗЫКЕ И ЯЗЫКОВАЯ КАРТИНА МИРА
Финансирование:
Статья подготовлена в рамках государственного задания (XII.193.1.5. Ментальность монгольских народов в зеркале языка, номер госрегистрации № АААА-А17-117021310266-8).
Коды:
DOI: 10.18101/2305-459X-2020-4-58-69УДК: 811.512.31
Аннотация:
В статье излагаются наблюдения над семантикой обстоятельственного сложного предложения в бурятском языке с точки зрения отражения в нем элемен- тов национальной картины мира. Для бурятского (и для других монгольских язы- ков) характерно необычно большое количество конструкций с обстоятельствен- ными придаточными в рамках стандартных семантических типов, что заставляет за- думаться о дополнительных семантических дифференцирующих параметрах. При анализе выяснилось, что это обусловлено выражением отношений между событи- ями действительности не только нейтрально, но и в регулярном соотнесении с системой ожиданий и оценкой по различным параметрам (качественная, количе- ственная, прагматическая оценка). Тем самым в синтаксисе сложного предложения кодируются важнейшие компоненты бурятской картины мира — социально значи- мые нормы и координаты поведения, представления о характере протекания собы- тий в природе и социуме.
Ключевые слова:
синтаксис монгольских языков; обстоятельственное сложное предложение; синтаксическая семантика; оценка; несоответствие ожиданиям; кар- тина мира.
Список литературы:
Апресян Ю. Д. Образ человека по данным языка: попытка системного описания // Вопросы языка. М., 1995. Т. 2. С. 37–67.

Бардаханова З. Д. Охотничья лексика как отражение языковой картины мира монголов // Вестник БГУ. Язык. Литература. Культура. 2019. № 3. С. 84–88.

Бертагаев Т. А., Цыдендамбаев Ц. Б. Грамматика бурятского языка. Синтаксис. М.: Восточная литература, 1962. 316 с.

Бухаева Р. В. Этнокультурные стереотипы речевого общения (на материале бурятского языка): автореф. дис. … д-ра филол. наук. М., 2015. 47 с.

Грамматика бурятского языка. Фонетика и морфология. М.: Изд-во восточной литературы, 1962. 340 с.

Бертагаев Т. А., Цырендабаев Ц. Б. Грамматика бурятского языка. Синтаксис / под ред. Г. Д. Санжеева. М. Изд-во восточной литературы, 1962. 317 с.

Грамматика современного русского литературного языка / под ред. Н. Ю. Шведовой. М.: Наука, 1970. 767 с.

Зализняк А. А., Левонтина И. Б., Шмелев А. Д. Ключевые идеи русской языковой картины мира. М.: Языки славянской культуры, 2005. 527 с.

Корнилов О. А. Языковые картины мира как производные национальных менталитетов. 2-е изд., испр. и доп. М.: ЧеРо, 2003. 349 с.

Наделяев В. М. Современный монгольский язык. Морфология. Новосибирск: Наука, 1988. 113 с.

Скрибник Е. К., Даржаева Н. Б. Грамматика бурятского языка. Синтаксис слож- ного (полипредикативного) предложения. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2016. Т. I. 315 с.

Тагарова Т. Б. Образ человека в сравнительных конструкциях бурятского языка: эмоционально-оценочный аспект // Вестник Северного (Арктического) федерального ун- та. Сер.: Гуманитарные и социальные науки. 2018. № 5. С. 92–102.

Телия В. Н. Метафоризация и ее роль в создании языковой картины мира // Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира. М., 1988. С. 173–203.

Шкуропацкая М. Г., Даваа Ундармаа. Национальная языковая картина мира как компонент языкового сознания русской и монгольской языковой личности (сопоставительный аспект) // Вестн. Том. гос. ун-та. Филология. 2016. № 1(39). С. 80–95.

Шкуропацкая М. Г., Даваа Ундармаа. Языковая картина мира как отражение национальной ментальности (на материале зоонимов в русском и монгольском языках) // Сибирский филологический журнал. 2018. № 2. С. 141–156.

Du Bois, John (1985). 'Competing motivations', in John Haiman (ed.) Iconicity in syntax. Amsterdam: Benjamins, 343–365.

Bednarek, Monika (2009). ‘Dimensions of evaluation: cognitive and linguistic per- spectives’, Pragmatics & Cognition 17/1: 146–175.