Вестник БГУ. Филология
Библиографическое описание:
СЕМАНТИКА ПРЕДЕЛА: СПЕЦИФИКА РЕПРЕЗЕНТАЦИИ // Вестник БГУ. Филология. - 2023. №3. . - С. 41-47.
Заглавие:
СЕМАНТИКА ПРЕДЕЛА: СПЕЦИФИКА РЕПРЕЗЕНТАЦИИ
Финансирование:
Коды:
Аннотация:
Статья посвящена описанию специфики объективации абстрактной сущности предела в бурятском языке, отражающей мировосприятие и миропонимание носителей языка. Установлено, что в бурятской языковой картине мира осмысление предела, в состав которого включены начало, конец, граница, происходило в результате понимания места и положения, с одной стороны, и ориентации в пространстве — с другой, а также восприятия объекта описания в совокупности его частей, составляющих единое целое. В основе реализации идеи предела язык эксплуатирует модель динамического перемещения, которая позволяет передать точку от-счета и параметры достижения цели. В рамках данной модели используются тупик, угол, вершина, бездна, в которых количественный компонент помимо указаний на предел служит для измерения расстояния. Зооморфные и соматические номинации кодируют начальные и конечные пространственные ориентиры. К национально-специфичным автор относит γзγγр ‘кончик, острие’.
Ключевые слова:
пространство, семантика, компонент, номинация, предел, граница, начало, конец, зооморфизм, соматизм
Список литературы:
1. Арутюнова Н. Д. О новом, первом и последнем // Логический анализ языка: язык и время. Москва: Индрик, 1991. С. 48‒57. Текст: непосредственный.
2. Арутюнова Н. Д. В целом о целом. Время и пространство в концептуализации действительности // Логический анализ языка. Семантика начала и конца. Москва: Индрик, 2002. С. 3‒18. Текст: непосредственный.
3. Бардамова Е. А. Репрезентация пространственных представлений в бурятском языке. Улан-Удэ: Изд-во Бурят. гос. ун-та, 2021. 176 с. Текст: непосредственный.
4. Гак В. Г. Семантическое поле конца // Логический анализ языка. Семантика начала и конца. Москва: Индрик, 2002. С. 50‒60. Текст: непосредственный.
5. Гуревич В. В. О «субъективном» компоненте языковой семантики // Вопросы языкознания. 1998. № 1. С. 27‒35. Текст: непосредственный.
6. Дамбуева П. П. Страдательные причастия на -аатай, -ээтэй в современном бурятском языке // Вестник Бурятского госуниверситета. Филология. 2022. Вып. 2. С. 33‒40. Текст: непосредственный.
7. Ермакова О. П. Существует ли в русском языке энантиосемия как регулярное явление. Вспоминая общую этимологию начала и конца. Логический анализ языка. Семантика начала и конца. Москва: Индрик, 2002. С. 61‒68. Текст: непосредственный.
8. Инютина Л. А. Данные региональных исторических словарей для реконструкции сибирской пространственной картины мира XVII в. // Вестник Бурятского государственного университета. Филология. 2021. Вып. 3. С. 98‒102. Текст: непосредственный.
9. Лотман Ю. М. Семиосфера // Внутри мыслящих миров. Санкт-Петербург: Искус-ство-СПб, 2000. 704 с. Текст: непосредственный.
10. Мечковская Н. Б. Концепты «начало» и «конец»: тождество, антонимия, ассимет-ричность // Логический анализ языка. Семантика начала и конца. Москва: Индрик, 2002. С. 107‒120. Текст: непосредственный.
11. Мечковская Н. Б. Семиотика: Язык. Природа. Культура. Москва: Академия, 2004. 432 с. Текст: непосредственный.
12. Топорова Т. В. Семантическая структура дранегерманской модели мира. Москва: Радикс, 1994. 191 с. Текст: непосредственный.
13. Шмелев А.Д. Из пункта А в пункт Б // Логический анализ языка. Семантика начала и конца. Москва: Индрик, 2002. С. 181‒191. Текст: непосредственный.
2. Арутюнова Н. Д. В целом о целом. Время и пространство в концептуализации действительности // Логический анализ языка. Семантика начала и конца. Москва: Индрик, 2002. С. 3‒18. Текст: непосредственный.
3. Бардамова Е. А. Репрезентация пространственных представлений в бурятском языке. Улан-Удэ: Изд-во Бурят. гос. ун-та, 2021. 176 с. Текст: непосредственный.
4. Гак В. Г. Семантическое поле конца // Логический анализ языка. Семантика начала и конца. Москва: Индрик, 2002. С. 50‒60. Текст: непосредственный.
5. Гуревич В. В. О «субъективном» компоненте языковой семантики // Вопросы языкознания. 1998. № 1. С. 27‒35. Текст: непосредственный.
6. Дамбуева П. П. Страдательные причастия на -аатай, -ээтэй в современном бурятском языке // Вестник Бурятского госуниверситета. Филология. 2022. Вып. 2. С. 33‒40. Текст: непосредственный.
7. Ермакова О. П. Существует ли в русском языке энантиосемия как регулярное явление. Вспоминая общую этимологию начала и конца. Логический анализ языка. Семантика начала и конца. Москва: Индрик, 2002. С. 61‒68. Текст: непосредственный.
8. Инютина Л. А. Данные региональных исторических словарей для реконструкции сибирской пространственной картины мира XVII в. // Вестник Бурятского государственного университета. Филология. 2021. Вып. 3. С. 98‒102. Текст: непосредственный.
9. Лотман Ю. М. Семиосфера // Внутри мыслящих миров. Санкт-Петербург: Искус-ство-СПб, 2000. 704 с. Текст: непосредственный.
10. Мечковская Н. Б. Концепты «начало» и «конец»: тождество, антонимия, ассимет-ричность // Логический анализ языка. Семантика начала и конца. Москва: Индрик, 2002. С. 107‒120. Текст: непосредственный.
11. Мечковская Н. Б. Семиотика: Язык. Природа. Культура. Москва: Академия, 2004. 432 с. Текст: непосредственный.
12. Топорова Т. В. Семантическая структура дранегерманской модели мира. Москва: Радикс, 1994. 191 с. Текст: непосредственный.
13. Шмелев А.Д. Из пункта А в пункт Б // Логический анализ языка. Семантика начала и конца. Москва: Индрик, 2002. С. 181‒191. Текст: непосредственный.
Статья.pdf