Вестник БГУ. Юриспруденция
Библиографическое описание:
МОШЕННИЧЕСТВО ПО УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ РОССИИ, СРЕДНЕЙ АЗИИ И СТРАН АТР // Вестник БГУ. Юриспруденция. - 2020. №3. . - С. 43-47.
Заглавие:
МОШЕННИЧЕСТВО ПО УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ РОССИИ, СРЕДНЕЙ АЗИИ И СТРАН АТР
Финансирование:
Коды:
Аннотация:
Автор в статье исследует проблемы классификации способов совершения
мошенничества в странах Азиатско-Тихоокеанского региона, в государствах Средней
Азии и Российской Федерации. Обращает внимание на специфику потерпевших при
использовании преступниками мошеннических действий с помощью современных
цифровых устройств. В качестве передового положительного опыта автор предлагает
обратить внимание на особенности законодательного закрепления форм противодействия мошенническим действиям в таких странах, как Япония, Южная Корея, КНР.
Для раскрытия темы исследования автор использует следующие методы познания:
сравнительно-правовой, исторический, системный. Также предлагается ввести в ст. 159
УК РФ дополнительный квалифицирующий признак, если мошенничество совершено
в отношении лиц пожилого возраста и несовершеннолетних.
мошенничества в странах Азиатско-Тихоокеанского региона, в государствах Средней
Азии и Российской Федерации. Обращает внимание на специфику потерпевших при
использовании преступниками мошеннических действий с помощью современных
цифровых устройств. В качестве передового положительного опыта автор предлагает
обратить внимание на особенности законодательного закрепления форм противодействия мошенническим действиям в таких странах, как Япония, Южная Корея, КНР.
Для раскрытия темы исследования автор использует следующие методы познания:
сравнительно-правовой, исторический, системный. Также предлагается ввести в ст. 159
УК РФ дополнительный квалифицирующий признак, если мошенничество совершено
в отношении лиц пожилого возраста и несовершеннолетних.
Ключевые слова:
Уголовный кодекс; мошенничество; санкции; статистика; телефонное мошенничество.
Список литературы:
1. Барчуков В. К. Разграничение мошенничества в сфере компьютерной информации с иными составами мошенничества // Проблемы экономики и юридической практики. 2017. № 4. С. 112–114.
2. Гарипова Р. А. Потерпевший при расследовании мошенничества // Наука ЮУрГУ. Материалы 67-й научной конференции. 2015. С. 1336–1340.
3. Горобченко С. В. Криминалистическая классификация способов совершения мошенничества // Право и образование. 2008. № 8. С. 165–172.
4. Старицын В. В., Бражник С. Д. Мошенничество: новеллы уголовного законодательства // Молодая наука-2015: материалы VI регион. науч. конф. студентов и аспирантов. Пятигорск, 2015. С. 121–125.
5. Теплова Д. О. Понятие и виды мошенничества в международном праве // Административное и муниципальное право. 2015. № 12(96). С. 1282–1286.
6. Чечель Г. И., Третьяк М. И. Мошенничество: вопросы квалификации // Общество и право. 2015. № 3(53). С. 63–65.
7. Чупрова А. Ю. Проблемы квалификации мошенничества с использованием информационных технологий // Уголовное право. 2015. № 5. С. 131–134.
2. Гарипова Р. А. Потерпевший при расследовании мошенничества // Наука ЮУрГУ. Материалы 67-й научной конференции. 2015. С. 1336–1340.
3. Горобченко С. В. Криминалистическая классификация способов совершения мошенничества // Право и образование. 2008. № 8. С. 165–172.
4. Старицын В. В., Бражник С. Д. Мошенничество: новеллы уголовного законодательства // Молодая наука-2015: материалы VI регион. науч. конф. студентов и аспирантов. Пятигорск, 2015. С. 121–125.
5. Теплова Д. О. Понятие и виды мошенничества в международном праве // Административное и муниципальное право. 2015. № 12(96). С. 1282–1286.
6. Чечель Г. И., Третьяк М. И. Мошенничество: вопросы квалификации // Общество и право. 2015. № 3(53). С. 63–65.
7. Чупрова А. Ю. Проблемы квалификации мошенничества с использованием информационных технологий // Уголовное право. 2015. № 5. С. 131–134.
Статья.pdf