ПРОБЛЕМА ИЕРАРХИИ МЕЖДУНАРОДНЫХ СОГЛАШЕНИЙ И ВНУТРЕННЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА МОНГОЛИИ (сравнительный конституционно-правовой анализ) // Вестник БГУ. Юриспруденция. - 2024. №4. . - С. 13-29.

ПРОБЛЕМА ИЕРАРХИИ МЕЖДУНАРОДНЫХ СОГЛАШЕНИЙ И ВНУТРЕННЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА МОНГОЛИИ (сравнительный конституционно-правовой анализ)

DOI: 10.18101/2658-4409-2024-4-13-29 УДК: 341 (517.3)

Международное право превосходит внутреннее право с точки зрения теории международного права. Если рассматривать проблему с этой точки зрения или с точки зрения принципа «Pacta sunt Sevanda», можно считать, что междуна- родное соглашение имеет силу над всеми нормами внутреннего правового регулиро- вания. Однако поскольку существует разница между внутренней действительностью и международной действительностью правовых норм, то эта идея представляет собой интересный вопрос. В международном праве любое государство должно придерживаться международных соглашений, которые оно заключило, и у страны нет возможности отступить от своих обязательств по международным соглашениям перед международными судами и трибуналами, используя внутренние правовые нормы, включая Конституцию. Международные соглашения стоят выше всех внутренних норм, начиная с конституции, согласно международному праву. Это показывает, что внутренние правовые нормы и международные правовые нормы отличаются друг от друга. По этой причине для того чтобы международные соглашения преобладали над внутренними правовыми нормами в любом государстве, Конституция должна устанавливать, что международные соглашения, ратифицированные государством, должны иметь большую силу, чем законы. При отсутствии таких положений/принципов в Конституции международные соглашения не преобладают над внутренним законодательством.

суверенитет государства, международное право, международный договор, Конституция, иерархия норм.

Алтангэрэл Б. Выполнение международных договоров и международного права // Журнал законодательства 2006. № 4. С. 6. Текст : непосредственный.

Баярсайхан Б. Теория права. Улан-Батор, 1996. 348 с. Текст : непосредственный.

Гегель Г. Философия права. Москва : Мысль, 1990. 524 с. Текст : непосредственный.

Дугарсурэн М., Хосбаяр О. Международное право. Улан-Батор, 1999. 412 с. Текст : непосредственный.

Каан Д. Э. Административный суд Монголии: стандарт современных стран. Улан-Батор. 2004. 8 с. Текст : непосредственный.

Мунхбат М. Применение международного права в национальных судах // Журнал верховенства права. 2005. № 4. С. 13–23. Текст : непосредственный.

Мунхбат М. Международное договорное право. Улан-Батор. 2017. 154 с. Текст : непосредственный.

Стецовский Ю. И. Судебная власть : учебное пособие. Москва, 1999. 400 с. Текст : непосредственный.

Цогням Б. Некоторые вопросы, подлежащие рассмотрению суд в право- охранительной сфере // Юридический журнал. 2004. № 13–14. C. 6. Текст : непосредственный.

Чимид Б. Конституционный взгляд II. Улан-Батор, 2004. 238 с. Текст : непосредственный.

Altkin J., Altkin B. M. Akehuest Modern Introduction to International Law. Harper Collins, London, 1992, 450 р.

Brownlie I. Principles of Public International Law. 7th edition. Oxford Univer- sity Press, Oxford, 2008, 840 р.

Ginsburg T., Chernykh S., Elkins Z. Commitment and Diffusion: How and Why National Constitutions Incorporate International Law. University of Illinois Law Review. 2008, 40 р.

Jennings R. The Judicial Enforcement of International Obligations. Max-Planck- Institut für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht, 1987, 14 р.

Jwiarda G., Cassese A. International Law in a Divided World. Clarendon Press, Oxfоrd, 1992, 446 p.

Kelsen H. General Theory of Norms. Oxford, Clarendon Press, 1991, 528 p.

Kelsen H. Introduction to the Problems of Legal Theory. Oxford, Clarendon Press, 2002, 214 p.

Kooijmans P. Internationaal Publiekrecht in Vogelvlucht. Wolters-noordhoff, groningen, 1994, 403 р.