Механизмы защиты нематериальных благ в соответствии с нормами обычного права кочевых государств // Вестник БГУ. Юриспруденция. - 2025. №4. . - С. 5-12.

Механизмы защиты нематериальных благ в соответствии с нормами обычного права кочевых государств

DOI: 10.18101/2658-4409-2025-4-5-12 УДК: 340.141:347.1

В статье автор приводит исследование механизмов защиты нематери- альных благ в кочевых государствах. Анализируются нормы обычного права, в особен- ности нормы обычного права бурят. Особое внимание уделяется изучению инсти- тута кровной мести и системы композиций. В результате исследования автор делает, в частности, следующие выводы. Во-первых, историко-правовой анализ показывает, что уже в эпоху дуальной родовой организации нематериальные блага становятся объектами защиты. Носителем первых нематериальных благ — чести — выступает родовая община, а нарушение таких благ воспринимается как ущерб всему коллек- тиву. Во-вторых, на ранних этапах общественного развития наиболее эффективным механизмом защиты нематериальных благ становится кровная месть. Она закрепля- ется в нормах обычного права кочевых обществ как универсальный способ восстанов- ления нарушенного состояния упорядоченности отношений между двумя родовыми общинами. В-третьих, по мере усложнения экономических отношений, социальной структуры общества и развития его политической организации кровная месть утрачивает статус единственного механизма защиты сложившегося состояния упорядоченности общественных, в том числе личных неимущественных отношений. Общество постепенно переходит к системе композиций — денежного или имущественного возмещения, фиксируемого в нормах обычного права.

защита права, нематериальные блага, кочевые государства, обычное право, личные неимущественные отношения, обычное право бурят, кровная месть.

Георгиевский Э.В. Кровная месть и смертная казнь у восточных славян // Сибирский юридический вестник. 2005. № 1. С. 42–48. Текст : непосредственный.

Греков Б. Д. Киевская Русь. Москва : Гос. изд-во полит. лит-ры, 1953. 569 с. Текст : непосредственный.

Дворецкая И. А., Залюбовина Г. Т., Шервуд Е. А. Кровная месть у древних греков и германцев. Москва : Прометей, 1995. 131 с. Текст : непосредственный.

Зюков А. М. Кровная месть: внеправовой обычай и государственно-пра- вовая политика. Владимир : ИП Журавлева, 2009. 160 с. Текст : непосредственный.

Ковалевский М. М. Родовой быт. В настоящем, недавнем и отдаленном прошлом. Опыт в области этнографии и истории права. Санкт-Петербург : Брокгауз-Ефрон, 1905. 320 с. Текст : непосредственный.

Меликишвили Г. А. Основные этапы этносоциального развития грузин- ского народа в древности и средневековье. Москва : Наука, 1973. 14 с. Текст : непосредственный.

Мурашко О. Л. Начальные виды социальной нормативности // Журнал российского права. 2002. № 2. С. 83–95. Текст : непосредственный.

Семенов Ю. И. Обычное право народов Сибири (буряты, якуты, эвенки, алтайцы, шорцы) /составитель и автор комментариев В. В. Карлов ; под редакцией Ю. И. Семенова. Москва : Старый сад, 1997. 396 с. Текст : непосредственный.

Тумурова А. Т. Происхождение калымного брака (по материалам обыч- ного права бурят) // История государства и права. 2009. № 14. С. 27–31. Текст : непосредственный.

Тумурова А.Т. Теоретико-правовые вопросы происхождения родовой общины // Обычное право бурят: историко-правовое исследование: диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. Москва, 2010. 358 с. Текст : непосредственный.

Шервуд Е. А. Законы лангобардов. Обычное право древнегерманского племени: к раннему этногенезу итальянцев. Москва : Наука, 1992. 288 с. Текст : непосредственный.

Шнайдер Л. Г. Преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести в уголовном праве РФ : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва, 2006. 199 с. Текст : непосредственный.