Вестник БГУ. Юриспруденция
Библиографическое описание:
Особенности криминалистического анализа оснований для избрания меры пресечения или продления сроков содержания под стражей, домашнего ареста, применения залога и запрета определенных действий // Вестник БГУ. Юриспруденция. - 2026. №3. . - С. 18-28.
Заглавие:
Особенности криминалистического анализа оснований для избрания меры пресечения или продления сроков содержания под стражей, домашнего ареста, применения залога и запрета определенных действий
Финансирование:
Коды:
Аннотация:
В настоящей работе изучены потенциал и отличительные черты приме- нения криминалистического инструментария при разрешении вопросов, связанных с избранием мер пресечения, продлением сроков содержания под стражей, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий. Актуальность темы продиктована необходимостью укрепления доказательственной состоятельности судебных решений, ограничивающих конституционные гарантии неприкосновенности личности в уголовном судопроизводстве. Основная задача сводилась к определению сущности и особенностей криминалистического анализа как средства верификации фактологических данных, учитываемых при вынесении решений о мерах пресечения. В работе критически оценен шаблонный подход следователей и судей к обоснованию необходимости избрания либо дальнейшего применения таких мер. По итогам работы составлен перечень криминалистически значимых обстоятельств, учитываемых при избрании и продлении сроков каждой из перечисленных мер пресечения; выявлены системные ошибки, допускаемые при изложении описательно-мотивировочной части судебных решений о мерах пресечения; сформулированы рекомендации по улучшению качества процессуальных решений о мерах пресечения. Делается вывод, что криминалистический анализ оснований избрания мер пресечения способствует всестороннему, полному и объективному подходу к решению данных вопросов; предложены меры по совершенствованию законодательства и практики в данной сфере. При исследовании использованы формально-юридический метод, принципы системного подхода и техника генерализации материалов судебной практики.
Ключевые слова:
криминалистический анализ, меры пресечения, содержание под стражей, домашний арест, залог, запрет определенных действий.
Список литературы:
Ахметгалеев В. Р. Институт поручения как одна из форм получения сведений, имеющих значение при выборе криминалистически эффективной меры пресечения // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Сер. Экономика и право. 2024. № 2. С. 107–115. DOI: 10.37882/2223-2974.2024.02.01. EDN: HIJKLM.
Ахметгалеев В. Р. Тактико-криминалистические особенности применения мер пресечения в процессе предварительного расследования : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва, 2025. 280 с.
Бертовский Л. В. Новая система альтернативных заключению под стражу мер пресечения: первые результаты применения, перспективы развития // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер. Юридические науки. 2020. Т. 24,
№ 4. С. 987–1005. DOI: 10.22363/2313-2337-2020-24-4-987-1005.
Бурмагин С. В. Как обосновать переход на альтернативную меру пресечения, когда следователь ходатайствует о заключении под стражу // Уголовный процесс. 2018. № 12. С. 42–49.
Конин В. В. Избрание и продление срока содержания под стражей в российском уголовном судопроизводстве и стандарты Европейского суда // Адвокат. 2010. № 12. С. 23–29.
Ксендзов Ю. Ю. Меры пресечения в виде запрета определенных действий, залога, домашнего ареста: вопросы их соотношения и практики применения // Право и политика. 2020. № 8. С. 67–84. DOI: 10.7256/2454-0706.2020.8.33533.
Линёва Е. С. Процессуальные сроки содержания обвиняемого под домашним арестом // Современное право. 2023. № 5. С. 112–118.
Судницын А. Б. Вероятность обстоятельств, являющихся основанием для избрания и применения мер пресечения // Российский следователь. 2022. № 4. С. 28–33.
Фоминых С. А. Анализ судебной практики рассмотрения материалов о продлении срока содержания под стражей, домашнего ареста и запрета определенных действий // Судья. 2023. № 6. С. 34–41.
Чернова Н. В. Основания избрания мер пресечения в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2022. № 3. С. 56–64.
Ахметгалеев В. Р. Тактико-криминалистические особенности применения мер пресечения в процессе предварительного расследования : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва, 2025. 280 с.
Бертовский Л. В. Новая система альтернативных заключению под стражу мер пресечения: первые результаты применения, перспективы развития // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер. Юридические науки. 2020. Т. 24,
№ 4. С. 987–1005. DOI: 10.22363/2313-2337-2020-24-4-987-1005.
Бурмагин С. В. Как обосновать переход на альтернативную меру пресечения, когда следователь ходатайствует о заключении под стражу // Уголовный процесс. 2018. № 12. С. 42–49.
Конин В. В. Избрание и продление срока содержания под стражей в российском уголовном судопроизводстве и стандарты Европейского суда // Адвокат. 2010. № 12. С. 23–29.
Ксендзов Ю. Ю. Меры пресечения в виде запрета определенных действий, залога, домашнего ареста: вопросы их соотношения и практики применения // Право и политика. 2020. № 8. С. 67–84. DOI: 10.7256/2454-0706.2020.8.33533.
Линёва Е. С. Процессуальные сроки содержания обвиняемого под домашним арестом // Современное право. 2023. № 5. С. 112–118.
Судницын А. Б. Вероятность обстоятельств, являющихся основанием для избрания и применения мер пресечения // Российский следователь. 2022. № 4. С. 28–33.
Фоминых С. А. Анализ судебной практики рассмотрения материалов о продлении срока содержания под стражей, домашнего ареста и запрета определенных действий // Судья. 2023. № 6. С. 34–41.
Чернова Н. В. Основания избрания мер пресечения в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2022. № 3. С. 56–64.
Статья.pdf