Вестник БГУ. Филология
Библиографическое описание:
К ПРОБЛЕМЕ ВАРЬИРОВАНИЯ РУССКОГО ЯЗЫКА НА ТЕРРИТОРИИ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (на материале комментариев к публикациям в СМИ) // Вестник БГУ. Филология. - 2023. №1. . - С. 25-30.
Заглавие:
К ПРОБЛЕМЕ ВАРЬИРОВАНИЯ РУССКОГО ЯЗЫКА НА ТЕРРИТОРИИ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (на материале комментариев к публикациям в СМИ)
Финансирование:
Коды:
Аннотация:
Статья посвящена особенностям русского языка, функционирующего на территории Иркутской области. В работе подчеркивается, что одной из основных причин уникальности русского языка является многонациональность. С одновре- менным присутствием нескольких языков на одной территории проблема вариаций русского языка приобретает особую значимость. В статье рассматриваются регио- нальные единицы, заимствованные русским языком из бурятского, являющегося од- ним из основных доноров, чему способствует тот факт, что в Иркутской области находится Усть-Ордынский Бурятский округ, когда-то входивший территориально в Республику Бурятия. В качестве примера приводятся регионализмы, выявленные в ходе анализа интернет-комментариев к новостным публикациям (по материалам СМИ г. Иркутска). Как отмечает автор, интернет-комментарии активно используют- ся жителями Иркутской области и являются для них привычными.
Ключевые слова:
региолект, регионализмы, русский разговорный язык, региональное языковое варьирование, интернет-комментарии.
Список литературы:
Крысин Л. П. О параметрах регионального варьирования современного русского языка // Региональные варианты национального языка: материалы всероссийской научной конференции / научный редактор А. П. Майоров. Улан-Удэ, 2013. С. 66–71. Текст: непосредственный.
Майоров А. П. Региональный узус деловой письменности XVIII в. (по памятникам Забайкалья): автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора филоло- гических наук. Москва, 2006. 45 с. Текст: непосредственный.
Харанутова Д. Ш. Заимствования как один из путей образования региональных слов // Вестник БГУ. Язык. Литература. Культура. 2017. № 2. С. 42–47. Текст: непосредс- твенный.
Ретинская Т. И. Региолектный словарь Ива Жибо (на материале романа «Mourir idiot») // Ученые записки Орловского государственного университета. 2016. № 4(73). С. 195–199. Текст: непосредственный.
Кошарная С. А., Плотникова Л. И. Диалектизмы и регионимы в речи жителей Белгородчины конца XX — начала XXI в. Белгород: Эпицентр, 2017. С. 167–175. Текст: непосредственный.
Ерофеева Т. И. Локальные элементы в литературной речи горожан: социолингвис- тическое исследование // МНКО. 2018. № 6(73). С. 465–467. Текст: непосредственный.
Матвеева И. В. Проблемы создания словарей регионально окрашенной лексики // Вестник БГУ. Филология. 2021. № 3. С. 72–77. Текст: непосредственный.
Новикова Т. Ф. Лингворегионоведение. Часть 1. Программа и программно- методические материалы. Белгород: Изд-во БелГУ, 2010. 76 с. Текст: непосредственный.
Оглезнева Е. А. Дальневосточный региолект русского языка: особенности фор- мирования // Русский язык в научном освещении. Москва: Изд-во Института русского языка им. В. В. Винградова РАН, 2008. № (16). С. 119–136. Текст: непосредственный.
Харанутова Д. Ш., Малаткина А. И. К происхождению некоторых заимствова- ний в региональном языке (на примере регионализма пинка/пимка) // Вестник БГУ. Язык. Литература. Культура. 2020. № 2. С. 39–45. Текст: непосредственный.
Жиленкова И. И. Региональная топонимика (ойконимия Белгородской облас- ти). Белгород: Изд-во БелГУ, 2001. 112 с. Текст: непосредственный.
Афанасьева-Медведева Г. В. Словарь говоров русских старожилов Байкальской Сибири: в 20 т. / научный редактор Ф. П. Сороколетов. Иркутск, 2007. Т. 1. 576 с. Текст: непосредственный.
Евсеева И. В., Кулехова А. М. Современная языковая ситуация в Иркутской области: причины языкового сдвига (на материале русского и бурятского языков) / Научный диалог. 2019. № 10. С. 128–142. Текст: непосредственный.
Ледовских Е. В., Позднякова С. Ю. К вопросу об использовании иноязычных эргонимов в языковом пространстве города Иркутска // Молодежный вестник ИрГТУ. 2014. № 4. С. 3–4. Текст: непосредственный.
Топчий И. В. Комментарий в социальных медиа // Знак: проблемное поле ме- диаобразования. 2020. № 2(36). С. 157–162. Текст: непосредственный.
Кадоло Т. А. Региональная лексика как проявление поликультурности // Язык и культура. 2011. № 2(14). С. 22–28. Текст: непосредственный.
Горохова Т. Е. Региональный вариант русского литературного языка, функ- ционирующий на территории Удмуртии (социолингвистический аспект): автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук. Ижевск, 2005. 25 с. Текст: непосредственный.
Майоров А. П. Региональный узус деловой письменности XVIII в. (по памятникам Забайкалья): автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора филоло- гических наук. Москва, 2006. 45 с. Текст: непосредственный.
Харанутова Д. Ш. Заимствования как один из путей образования региональных слов // Вестник БГУ. Язык. Литература. Культура. 2017. № 2. С. 42–47. Текст: непосредс- твенный.
Ретинская Т. И. Региолектный словарь Ива Жибо (на материале романа «Mourir idiot») // Ученые записки Орловского государственного университета. 2016. № 4(73). С. 195–199. Текст: непосредственный.
Кошарная С. А., Плотникова Л. И. Диалектизмы и регионимы в речи жителей Белгородчины конца XX — начала XXI в. Белгород: Эпицентр, 2017. С. 167–175. Текст: непосредственный.
Ерофеева Т. И. Локальные элементы в литературной речи горожан: социолингвис- тическое исследование // МНКО. 2018. № 6(73). С. 465–467. Текст: непосредственный.
Матвеева И. В. Проблемы создания словарей регионально окрашенной лексики // Вестник БГУ. Филология. 2021. № 3. С. 72–77. Текст: непосредственный.
Новикова Т. Ф. Лингворегионоведение. Часть 1. Программа и программно- методические материалы. Белгород: Изд-во БелГУ, 2010. 76 с. Текст: непосредственный.
Оглезнева Е. А. Дальневосточный региолект русского языка: особенности фор- мирования // Русский язык в научном освещении. Москва: Изд-во Института русского языка им. В. В. Винградова РАН, 2008. № (16). С. 119–136. Текст: непосредственный.
Харанутова Д. Ш., Малаткина А. И. К происхождению некоторых заимствова- ний в региональном языке (на примере регионализма пинка/пимка) // Вестник БГУ. Язык. Литература. Культура. 2020. № 2. С. 39–45. Текст: непосредственный.
Жиленкова И. И. Региональная топонимика (ойконимия Белгородской облас- ти). Белгород: Изд-во БелГУ, 2001. 112 с. Текст: непосредственный.
Афанасьева-Медведева Г. В. Словарь говоров русских старожилов Байкальской Сибири: в 20 т. / научный редактор Ф. П. Сороколетов. Иркутск, 2007. Т. 1. 576 с. Текст: непосредственный.
Евсеева И. В., Кулехова А. М. Современная языковая ситуация в Иркутской области: причины языкового сдвига (на материале русского и бурятского языков) / Научный диалог. 2019. № 10. С. 128–142. Текст: непосредственный.
Ледовских Е. В., Позднякова С. Ю. К вопросу об использовании иноязычных эргонимов в языковом пространстве города Иркутска // Молодежный вестник ИрГТУ. 2014. № 4. С. 3–4. Текст: непосредственный.
Топчий И. В. Комментарий в социальных медиа // Знак: проблемное поле ме- диаобразования. 2020. № 2(36). С. 157–162. Текст: непосредственный.
Кадоло Т. А. Региональная лексика как проявление поликультурности // Язык и культура. 2011. № 2(14). С. 22–28. Текст: непосредственный.
Горохова Т. Е. Региональный вариант русского литературного языка, функ- ционирующий на территории Удмуртии (социолингвистический аспект): автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук. Ижевск, 2005. 25 с. Текст: непосредственный.
Статья.pdf